Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Legrana“ ir UAB „Intermaks salonas“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. sausio 5 d. gautas pareiškėjų UAB „Legrana“ ir UAB „Intermaks salonas“ pareiškimas, kuriuo teismo prašoma patvirtinti tarp šalių 2011 m. gruodžio 23 d. pasirašytą taikos sutartį. Pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo pareiškėjai nurodo, kad jie susitarė dėl 11331 Lt skolos grąžinimo, taip pat nurodyta, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. sausio 6 d. konsultacijoje Nr. A3-120 nurodė, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų - UAB „Legrana“ ir UAB „Intermaks salonas“- valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str.).

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-295 ir 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2011 m. gruodžio 23 d. sudarytą taikos sutartį tarp pareiškėjų UAB „Legrana, buveinė Puodžių g. 14-4, Kaunas, juridinio asmens kodas 135294897, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, ir UAB „Intermaks salonas“, buveinė Jonavos g. 68C, Kaunas, juridinio asmens kodas 134116112, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank bankas, šiomis sąlygomis:

1. Šia sutartimi šalys patvirtina, kad šios taikos sudarymo dieną UAB „Intermaks salonas“ turi pareigą sumokėti UAB „Legrana“ 11331,00 Lt (vienuolika tūkstančių tris šimtus trisdešimt vieną litą 00 ct);

2. UAB „Intermaks salonas“ sutinka grąžinti UAB „Legrana“ 11331,00 Lt (vienuolika tūkstančių tris šimtus trisdešimt vieną litą 00 ct) šia tvarka ir terminais:

iki 2012 01 25 - 871,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt vieną litą 00 ct.);iki 2012 02 25 - 871,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt vieną litą 00 ct.);iki 2012 03 25 - 871,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt vieną litą 00 ct.);iki 2012 04 25 - 871,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt vieną litą 00 ct.);iki 2012 05 25 - 871,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt vieną litą 00 ct.);iki 2012 06 25 - 872,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct.);iki 2012 07 25 - 872,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct.);iki 2012 08 25 - 872,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct.);iki 2012 09 25 - 872,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct.);

iki 2012 10 25 - 872,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct.);iki 2012 11 25 - 872,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du litus00 ct.);iki 2012 12 25 - 1744,00 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt keturis litus 00 ct.);

Mokėjimai turi būti atlikti į UAB „Legrana“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440 arba grynais pinigais į UAB „Legrana“ kasą;UAB „Legrana“ sutinka su skolos grąžinimo tvarka ir terminais;UAB „Legrana“ sutinka, kad rašytinis AB „LESTO“ 2011-12-07 Nr. 42010-859 patvirtinimas, kad:

- visi statybos darbai, atlikti vadovaujantis AB „VST“ Techninėmis sąlygomis Nr. P- 06-02-1959 yra užbaigti ir pilnai finansuoti;

- nėra jokių techninių, finansinių ar teisinių kliūčių tinkamam UAB „Legrana“ turimų įsipareigojimų pagal pasirašytas 2008 m. gruodžio 22 d. ir 2009 m. vasario 17 d. Tarpininkavimo sutartis įvykdymui, t.y. patvirtinimą, jog UAB „Intermaks salonas“ galės pagal pareikalavimą gauti iš AB „LESTO“ numatytą 60 kW galios elektros energijos tiekimą į nuosavybės teise turimą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra šios sutarties neatsiejama dalis;

Šalys susitaria, kad taikos sutarties 2 punkte numatyta skolos gražinimo tvarka ir terminai bei 5 punkte numatytas AB „LESTO“ rašytinis patvirtinimas yra esminės sutarties sąlygos;UAB „Legrana“ neįvykdžius šios sutarties 5 punkte numatytos pareigos, UAB „Intermaks salonas“ įgyja teisę vienašališkai nutraukti 2008 m. gruodžio 22 d. Tarpininkavimo sutartį Nr. S-08-72-4T ir reikalauti taikyti restituciją visoms minėtos sutarties bei šios taikos sutarties pagrindu UAB „Intermaks salonas“ UAB „Legrana“ sumokėtoms sumoms.

Tuo atveju, jeigu UAB „Intermaks salonas“ vėluoja atlikti šios sutarties 2.1. - 2.12. punktuose numatytus mokėjimus daugiau nei 30 (trisdešimt) darbo dienų, UAB „Legrana“ be atskiro perspėjimo UAB „Intermaks salonas“ įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl vėluojamos/apmokėti pagal šią taikos sutartį sumos;UAB „Intermaks salonas“, pažeidęs šios sutarties 2 punkte nustatytus mokėjimo terminus, privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos;

UAB „Intermaks salonas“ turi teisę be atskiro UAB „Legrana“ sutikimo perleisti tretiesiems asmenims teises ir pareigas pagal šią taikos sutartį ir 2008-12-22 Tarpininkavimo sutartį Nr. S-08-72-4T kartu su turima žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalies nuosavybės teise, bei sklypo bendrasavininkiams.Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, Civilinio kodekso 6.985 straipsnio (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas), Civilinio proceso kodekso 584 str. 1 d. 4 punkto (vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys) turinys, - vadovaudamiesi Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nuostatomis, Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama.