- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-04-13
- Bylos Nr.
- 1-59-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00131-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Civilinis ieškovas
- L.
- Kaltinamasis
- R. T.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 1.1.3Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius)
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7Bausmė (BK VII skyrius)
- 1.1.7.2Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
- 1.1.8.2Bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.)
- 1.1.8.6Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2Specialioji dalis
- 1.2.14Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
- 1.2.14.1Vagystė (BK 178 str.)
- 1.2.14.1.2Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 2.1.10Procesiniai dokumentai
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.15Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas
- 2.1.15.1Nusikalstama veika padaryta žala
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.1.15.3Žalos atlyginimas, kai civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareiškiamas
- 2.1.15.3.3Civilinio ieškinio išsprendimas
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
- 2.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
- 2.3.6.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius)
- 2.10.2Pagreitintas procesas
- 2.10.2.7Bylos nagrinėjimas teisme (BPK 432 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis L. žemės ūkio bendrovėje traktorininku, pagrindinio išsilavinimo, teistas 1998 m. gegužės 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 200 litų vertės turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams (BK 47-1 str.) (teistumas išnykęs), 2008 m. gegužės 28 d. Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Valausko nutarimu, patvirtintu 2008 m. gegužės 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Rimos Razumienės nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. T. 2011 m. balandžio 3 d. apie 2 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, L. miestelyje, L. žemės ūkio bendrovės veršių fermos teritorijoje, nuplėšęs traktoriaus „Racoon“ HT 50 kuro bako plombą ir žarnos pagalba įsibrovęs į šią saugyklą, iš jos išleido ir pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro, priklausančio L. žemės ūkio bendrovei, 47,44 Lt vertės, tuo padarydamas L. žemės ūkio bendrovei 47,44 Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirba traktorininku L. žemės ūkio bendrovėje. Dažniausiai dirba traktoriumi „Racoon“, kuriuo bendrovės fermose stumdo mėšlą. Darbą pradeda 2:30 val., baigia 6 val., po to dirba nuo 14:30 val. iki 18 val. Šių metų balandžio 3 d. apie 2 val. atėjo į darbą, nuėmė nuo traktoriaus kuro bako plombą ir „šlangos“ pagalba iš bako išleido apie 20 litrų dyzelinio kuro. Dyzelinį kurą išleido į iš namų atsineštą plastikinį 20 litrų talpos bakelį. Po to bakelį paslėpė. Vogė, nes reikėjo atiduoti pinigus už cigaretes. Su tuo asmeniu, iš kurio pirko cigaretes, susitarė, kad atsiskaitys dyzeliniu kuru. Tos pačios dienos rytą, apie 6:30 val. – 7 val., tas asmuo, iš kurio buvo pirkęs cigaretes, pagrobtą kurą pasiėmė sutartoje vietoje. Paskutinį kartą prieš vagystę dyzelinį kurą į traktoriaus baką pylė balandžio 2 d. apie 15:30 val. Tada prisipylė apie 30 litrų. Prieš pilantis kurą, kurą išduodanti sandėlininkė patikrino, ar tvarkoje kuro bako plomba, o užsipylus kurą, jį vėl užplombavo. Jis pats plombos nuimti negalėjo. Kurą pagrobti nusprendė, nes niekur negavo pasiskolinti pinigų. Eidamas į darbą jau buvo suplanavęs vagystę, iš namų pasiėmė plastikinį bakelį kurui. Apie 4:30 val. apie vagystę pranešė policijai, nes bijojo netekti darbo, kadangi sandėlininkė būtų pastebėjusi, kad kuro bako plomba nuimta. Įvykio metu buvo blaivus. L. žemės ūkio bendrovės civilinį ieškinį pripažįsta. Su bendrovės administracija susitarė, kad žala bus išskaičiuota iš jo atlyginimo. Bendrovės administracijos atsiprašė. Jo šeimos finansinė situacija sunki, nes dirba tik jis vienas, žmona augina vaiką, išlaiko tris nepilnamečius vaikus. Prašė skirti baudą.
Po kaltinamojo R. T. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, civilinio ieškovo atstovei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo R. T. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:
2011-04-03 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėjos Birutės Kilčiauskienės tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad tos dienos rytą, apie 5:04 val. buvo gautas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo pranešimas, kad į juos telefonu kreipėsi R. T., pranešdamas, kad iš L. žemės ūkio bendrovei priklausančio traktoriaus išleista ir pavogta apie 25-30 litrų dyzelinio kuro (b.l. 4);
2011-04-05 L. žemės ūkio bendrovės pareiškimu, iš kurio matyti, kad šių metų balandžio mėnesį, naktį iš 2 d. į 3 d., iš bendrovei priklausančio traktoriaus „Racoon“ HT 50, kuris stovėjo didžiojoje veršių fermoje, buvo išleista ir pavogta 20 litrų žymėto dyzelinio kuro. Dėl vagystės bendrovei padaryta 47,44 Lt žala (b.l. 5);
2011-04-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, - L. žemės ūkio bendrovės veršių fermą, esančią Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, L. miestelyje, nusikaltimo pėdsakų rasta nebuvo, apžiūros metu ant traktoriaus „Racoon“ HT 50 kuro bako plombų nebuvo (b.l. 6-8);
PVM sąskaita faktūra SC Nr. 0063735, iš kurios matyti, kad vieno litro žymėto dyzelinio litro kaina be PVM yra 2,3719 Lt (b.l. 10);
liudytojų P. G., V. S., V. G. ir A. G. parodymais, kad jie nieko apie dyzelinio kuro vagystę iš fermoje stovėjusio traktoriaus „Racoon“ nežino (b.l. 13-16);
Kaltinamojo R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – L. žemės ūkio bendrovei priklausantį – turtą, įsibrovęs t.y. neteisėtai patekęs į saugyklą – traktoriaus „Racoon“ HT 50 kuro baką, patekimas į kurį buvo apsunkintas plomba, kurios jis nuimti ir patekti į kuro baką be už kuro išdavimą atsakingo bendrovės asmens leidimo negalėjo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad talpyklos, į kurias patekti yra sudėtingiau (kuro bakai, cisternos ir pan.) atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos saugyklos požymius, todėl veika, kai turtas pagrobiamas iš tokių talpyklų, kvalifikuotina kaip padaryta įsibraunant į saugyklą.
Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis R. T. teisiamas antrą kartą (b.l. 23), tačiau ankstesnis teistumas išnykęs (BK 97 str.), 2008 m. gegužės 28 d. Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2008 m. gegužės 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d.) (b.l. 24-26), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vedęs, su žmona išlaiko tris nepilnamečius vaikus (b.l. 31), dirba L. žemės ūkio bendrovėje traktorininku, darbovietėje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 30), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimą, kas nesusiję su jo įvykdytu nusikaltimu nuosavybei, todėl teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. T. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – baudą (BK 41 str., 47 str., 55 str.). Parenkant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad R. T. išlaiko tris nepilnamečius vaikus, žmona šiuo metu nedirba.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. T. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).
Civilinio ieškovo L. žemės ūkio bendrovės civilinis ieškinys įrodytas byloje esančiais duomenimis, jį pripažino kaltinamasis R. T., todėl tenkintinas visiškai. Ieškinys priteistinas iš kaltinamojo R. T., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310, 432 straipsniais, teismas
nusprendžia:
R. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti 5 MGL (650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų) dydžio bauda.
Išaiškinti nuteistajam R. T., kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R. T. kardomosios priemonės neskirti.
Civilinio ieškovo L. žemės ūkio bendrovės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti šiai bendrovei iš R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 47,44 Lt (keturiasdešimt septynis litus ir 44 centus) žalos atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.