- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- 2YT-5506-877/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01270-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- R. J. Š., M. C.
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų R. J. Š. ir M. C. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai 2017 m. sausio 23 d. pareiškimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 2 dalis nustato, kad prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui.
Pareiškėjai nurodo, kad jų gyvenamoji vieta yra Airijoje – pareiškėja gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas gyvena adresu: (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalimi, fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Civilinio kodekso 2.17 straipsnyje numatyti fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama ir į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.
Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja R. J. Š. išvykimą į Airiją deklaravo 2009 m. rugpjūčio 12 d., o pareiškėjas M. C. yra Moldavijos pilietis. Pareiškėjai nepateikė duomenų apie tai, jog bent vienas jų faktiškai gyvena Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje, t.y. kad jų kultūrinių, socialinių, ekonominių interesų centras yra Kauno mieste ar Kauno rajone, o viešuose registruose skelbiami duomenys apie jų gyvenamąją vietą yra netikslūs.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir pareiškėjams nepateikus kitų rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog byla teisminga Kauno apylinkės teismui, prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Prašymas su priedais grąžintinas pareiškėjams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 straipsnio 4 dalimi, 538 straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjų R. J. Š. ir M. C. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Prašymą su priedais grąžinti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.