Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3779-660/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-10
Bylos Nr.
A2.13.-3779-660/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00614-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3779-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00614-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. D. prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013-02-01 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. D. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 4 p. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 8000 Lt bauda. 2013-03-26 Kauno apygardos teismo nutartimi A. D. apeliacinis skundas netenkintas ir Kauno apylinkės teismo 2013-02-01 nutarimas paliktas nepakeistas.

2013-05-08 teisme gautas A. D. prašymas jam paskirtos 8000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 20 mėnesių, nes neturi galimybės sumokėti baudą per 40 dienų. Nurodė, kad jis augina nepilnametę neįgalią dukrą, jo sutuoktinė yra bedarbė. Kartu su sutuoktine yra paėmę 37164 eurų paskolą, už kurią įsigijo butą. Šiuo metu jis vienas išlaiko šeimą, gauna apie 1000 Lt atlyginimą, todėl visos baudos sumokėti iš karto negali.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

A. D. praleido ATPK 313 str. 3 d. numatytą 40 dienų prašymo pateikimo terminą. Prašymą dėl baudos išdėstymo jis turėjo pateikti iki 2013-05-06, tačiau, kaip matyti iš atžymos ant voko, paštu teismui išsiuntė 2013-05-07. Prašymas teisme gautas 2013-05-08. Atnaujinti praleistą terminą pareiškėjas neprašo, svarbių priežasčių, dėl ko praleido nustatytą terminą, nenurodė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. D. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., teismas

n utaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė