Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. F., yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodytas protokole,

L. F., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyvenančios V. gv. , Mažeikiai,Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. F. 2013 07 27 4 val. 20 min. Mažeikių r.sav. kelias Mažeikiai-Plungė- Tauragė, 5.30km vairavo automobilį būdama neblaivi, kai nustatyta lengvas girtumo laipsnis( 1.29 prom.) Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje. K. L. F. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 2012 07 27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pačios pažeidėjos visišku pažeidimo pripažinimu protokole, todėl L. F. skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Neblaivus vairuotojas, neturėdamas teisės toks vairuoti, kelia pavojų ne tik savo sveikatai, bet yra itin pavojingas aplinkinių žmonių gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą. L. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, anksčiau administracine tvarka nėra bausta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo būsenoje, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1d. dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, gali būti pasiekti paskiriant pažeidėjai sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, todėl L. F. skirtina vieno tūkstančio litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (LR (duomenys neskelbtini) str., 126 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. F. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalyje.

L. F. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., transporto priemonių vairuotoja L. F. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjaii dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą, mokėjimo paskirties kodas 55661). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono kelių Policijai.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.