- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- T-5-672/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00477-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Nuteistasis
- V. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorei A. G., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) atstovui M. Š., nuteistojo V. G. gynėjui advokatui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant: įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Paskirtą bausmę subendrinus iš dalies sudedant su 2013 m. balandžio 3 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti V. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Nurodo, kad bausmės atlikimo laikotarpiu jis triskart nerastas namuose patikrinimų metu. Dėl nebuvimo namie 2013 m. rugpjūčio 1 d. 23.45 val. V. G. paaiškino, kad buvo išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) rajoną dirbti, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Sodros duomenimis jis tuo metu nedirbo niekur. Dėl nebuvimo namie kitais dviem atvejais paaiškino, kad 2013 m. birželio 25 d. 23.59 val. buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), o 2013 m. gruodžio 9 d. 23 val. buvo pas draugą gimtadienyje ir grįžo tik kitos dienos rytą.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė. Nurodė, jog V. G., pažeisdamas jam nustatytus įpareigojimus vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmę, siūloma pakeisti arešto bausme. Be to, V. G. daro naujus teisės pažeidimus, t.y. jam 2014-01-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl mobilaus telefono vagystės. V. G. pripažino vagystę įvykdęs, nutarimas dėl nuobaudos dar nėra priimtas.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos skyriaus teikimą tenkinti, pakeisti V. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę 45 parų areštu.
Nuteistojo gynėjas advokatas A. K. nurodė, kad palieka klausimą spręsti teismui.
V. G. apie teismo posėdį ir jame svarstomą klausimą pranešta tinkamai, pačiam pasirašant, apie neatvyko priežastis jis teismo neinformavo, todėl laikytina, kad jis atsisako dalyvauti posėdyje ir duoti paaiškinimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio taisykles.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (9 asmens b. l.). 2013 m. birželio 25 d., 23.59 val. patikrinimo V. G. namuose nerastas (22 asmens b. l.), dėl pažeidimo 2013 m. liepos 5 d. jis paaiškino, kad buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), grįžo naktį (25 asmens b. l.). Už pažeidimą skirta nuobauda – įspėjimas, nuteistasis supažindintas su nutarimu dėl nuobaudos skyrimo (26 asmens b. l.). 2013 m. rugpjūčio 1 d. 23.45 val. namuose taip pat nerastas (27 asmens b. l.), vėliau paaiškino, kad buvo išvažiavęs dirbti į (duomenys neskelbtini) rajoną (30 asmens b. l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2013 m. gruodžio 17 d. duomenimis V. G. minėtu laiku niekur nedirbo (35 asmens b. l.). 2013 m. rugpjūčio 5 d. priimtas nutarimas dėl nuobaudos paskyrimo (31 asmens b. l.). Dėl nebuvimo namie 2013 m. gruodžio 9 d. 23 val. vykdyto patikrinimo metu, V. G. 2013 m. gruodžio 16 d. paaiškino, kad buvo draugo gimtadienyje, grįžo kitos dienos rytą (33, 34 asmens b. l.). Bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų V. G. atžvilgiu nepradėta (37 b. l.), teismui perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga ir protokolas, kuriuo V. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Įvertinus surinktą medžiagą, nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. G. nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, pateisinamų jų nevykdymo priežasčių teismui nepateikta. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas, įvertinęs nuteistojo elgesį bei jo rašytinius paaiškinimus dėl teismo nustatytų įpareigojimų nesilaikymo (25, 30, 34 asmens b. l.), sprendžia, kad patenkinus probacijos skyriaus prašymą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, nebus pažeistas proporcingumo principas, priešingai, - bus tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai ir paskirtis.
Vadovaujantis BK 90 straipsnio, reglamentuojančio bausmių, skiriamų nepilnamečiams, ypatumus, 4 dalimi, laisvės apribojimo bausmė V. G. keistina 45 parų areštu, kadangi nusikalstamą veika, už kurią buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, jis padarė būdamas nepilnametis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, skiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. G. sulaikymo dienos.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.