Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. K., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Pakruojo rajono savivaldybėje dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimo bei skolos už vaikų išlaikymą priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Pakruojo rajono savivaldybėje pateikė 2019 m. vasario 20 d. išvadą Nr. 6SD- „Dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo bei skolos už vaikų išlaikymą priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo civilinėje byloje Nr. e2-3041-287/2019m.“, kurioje nurodė, kad lankėsi ieškovės R. K. gyvenamojoje vietoje. Ieškovė gyvena kartu su sugyventiniu M. M., jo sūnumi V. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), bei savo vaikais A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini) bei S. K., gimusia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priklausančiame socialiniame būste. Būstas yra 1 kambario, 32 kv. m, su visais patogumais, apstatytas reikalingais baldais, namų apyvokos daiktais, buitine technika. Vaikai yra aprūpinti visais reikalingais daiktais, rūbais, avalyne. Mėnesinės R. K. pajamos 700 eurų, vaikų poreikiams ieškovė skiria apie 260 eurų. Vaikai lanko (duomenys neskelbtini), sveikatos problemų neturi, pas medikus lankosi tik profilaktiškai. Su atsakovu institucijai susisiekti nepavyko. Išvadoje nurodyta, kad ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, tačiau išlaikymo įsiskolinimas turėtų būti sumažintas, nes vaikams nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki 2018 m. lapkričio 2 d. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras.

2019 m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gauta ieškovės R. K. ir atsakovo A. K. 2019 m. gegužės 29 d. taikos sutartis, kurią šalys prašo teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė visus byloje šalių iškeltus reikalavimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, taip pat neprieštarauja šalių nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro šalims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieškovės R. K. ir atsakovo A. K. 2019 m. gegužės 29 d. taikos sutartis su joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šalims sudarius taikos sutartį, turi būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), tačiau ieškovė R. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018 m. lapkričio 29 d. sprendimu Nr. 2.5.(NTP-2)-18-T-3348-20697, 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo, todėl iš atsakovo A. K. valstybės naudai priteistini 25 procentai žyminio mokesčio už ieškinį, t. y. už turtinius reikalavimus – 31 Eur, už neturtinį – 19 Eur ir 11,15 Eur už procesinių dokumentų įteikimą, iš viso 61,15 Eur (CPK 80, 87, 88, 92, 96 straipsniais).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė pažymą apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kurios priteistinos valstybės naudai. Šioje civilinėje byloje šalių sudarytoje ir teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje šalys neaptarė bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė valstybė, teikdama ieškovei antrinę teisinę pagalbą, atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo A. K. elgesys procese buvo tinkamas, jis taikos sutartimi sutiko su ieškovės ieškinyje nurodytais reikalavimais, todėl šiuo atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu, tokiu atveju yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iš atsakovo A. K. antrinės teisinės pagalbos išlaidos už ieškovei R. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą nepriteistinos.

Teismui patenkinus šalių prašymą ir patvirtinus taikos sutartį laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebetenka prasmės, todėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 294 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

I. Prašymą tenkinti.

II. Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. K., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Pakruojo rajono savivaldybėje dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimo bei skolos už vaikų išlaikymą priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, šalių sudarytą taikos sutartį:

1. Kadangi šalys nutarė baigti bylą taikiai, ieškovė R. K. atsisako savo ieškinio atsakovui A. K. dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo bei skolos už vaikų išlaikymą priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

2. Šalys sutarė, kad nepilnamečių vaikų: sūnaus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra jų motinos R. K. gyvenamoji vieta.

3. Dėl bendravimo su vaikais ginčo nėra, todėl šis klausimas neaptariamas.

4. Šalys sutarė, kad A. K. skirs nepilnamečių vaikų: sūnaus A. ir dukters S. išlaikymui po 130 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-06-01 iki jų pilnametystės (A. iki (duomenys neskelbtini), S. iki (duomenys neskelbtini)), priteistas lėšas pervedant į R. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 20 dienos.

5. R. K. lėšas, skirtas vaikų išlaikymui, naudos uzufrukto teise.

6. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teismo patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

8. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

9. Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė R. K., antrą – atsakovas A. K., ir trečias - pateikiamas teismui į civilinę bylą.

10. Taikos sutartį prašome patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

III. Civilinę bylą Nr. e2-3041-287/2019m. nutraukti.

IV. Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas 61,15 Eur (šešiasdešimt vieną eurą ir 15 ct) bylinėjimosi išlaidų (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5660.

V. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.