Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, teistas:

1) 2016 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 4 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2016 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2016 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. kovo 23 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2017 m. sausio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2017 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2017 balandžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo. 2017 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d.d. bausmės, paskirtos 2017 m. vasario 20 d. ir 2017 m. balandžio 21 d. nuosprendžiais subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atlieka bausmę pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2016-05-22 apie 01.30 val., Seinų g. prie 3 pastato, Vilniuje, grasindamas panaudoti fizinį smurtą – papurkšti dujų iš balionėlio, iš R. R. plėšimo būdu pagrobė svetimą turtą – mobilaus ryšio telefoną „Sony Xperia Z3“ 350 eurų vertės ir rankinį laikrodį „U 8“ 10 eurų vertės, viso svetimo turto 360 eurų vertės.

Kaltinamasis E. V. kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2016 metų gegužės mėnesį naktį iš 21 į 22 su draugais E. A. ir E. S. buvo Stoties rajone, Vilniuje. Jis buvo sugalvojęs ką nors pavogti, draugams apie tai nieko nesakė. Pamatęs ant suoliuko sėdintį jam nepažįstamą R. R., atsisėdo šalia, jam iš kišenės ištraukė telefoną, nuo rankos nuplėšė laikrodį ir pabėgo. Dujų balionėlį turėjo, tačiau nukentėjusiajam juo negrasino.

Nukentėjusysis R. R. parodė, kad 2016-05-21 pavėlavo į paskutinį traukinį į Švenčionėlius, todėl laukdamas rytinio traukinio vaikščiojo po teritoriją, išgėrė alaus, girtas nebuvo. Jam sėdint ant suoliuko prie jo atsisėdo E. V., už 10 metrų stovėjo E. A. ir E. S.. E. V. paprašė parodyti mobilaus ryšio telefoną, jis davė, šis grąžino. Po to E. V. įkišo ranką jam į kišenę ir telefoną paėmė. Jis bandė priešintis, E. V. pasakė, kad jie trise, parodė dujų balionėlį, paklausė ar jis žino kas tai, atsakius, kad žino, pagrasino panaudoti. Dėl to jis išsigando ir nesipriešino.

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus R. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 37-40).

Ikiteisminio tyrimo metu R. R. iš nuotraukos atpažino E. V. kaip jį apiplėšusį asmenį (t. 1, b.l. 32-33).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. V. turėjo dujų balionėlį, juo pagrasino nukentėjusiajam ir pagrobė svetimą turtą, netikėti tokiais nukentėjusiojo R. R. parodymais teismas pagrindo neturi, tuo E. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d..

Kaltinamasis E. V. teistas, administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę E. V., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d.d. paskirtą bausmę subendrinti su 2017-08-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir galutinę bausmę E. V. paskirti 4 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-12-06.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką E. V. įskaityti laiką, įskaitytą 2017 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu: 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu įskaitytą laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 3 d. iki 2015 m. rugpjūčio 4 d. (dvi dienas), 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu įskaitytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 26 d. iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. (dvi dienas), 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu įskaitytą laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 3 d. iki 2016 m. birželio 30 d., nuo 2016 m. liepos 27 d. iki 2017 m. sausio 9 d., bausmės laiką, atliktą pagal 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, pakeistą 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, 2017 m. sausio 9 d. nuosprendį; įskaitytą 2017 m. vasario 20 d. nuosprendžiu: nuo 2016 m. balandžio 6 d. iki 2016 m. balandžio 8 d.; bausmės laiką, atliktą pagal 2017 m. balandžio 21 d. nuosprendį, pagal 2017 m. vasario 20 d. nuosprendį, pagal 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.