- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-30
- Bylos Nr.
- e2YT-635-647/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., R. Š., Valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Jolanta Danišauskienė
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
nagrinėjant civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – A. Š., R. Š., Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės J. Š., a/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškime teigiama, kad nors palikėjos vardu nebuvo įregistruotų jokių nekilnojamųjų daiktų, tačiau jai priklauso ½ dalis santuokoje įgyto ir pareiškėjo vardu registruoto nekilnojamojo turto, t. y. ½ dalis buto, turinčio 63,76 kv. m. bendro ploto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Iš karto po sutuoktinės mirties (trijų mėnesių laikotarpyje) pareiškėjas valdė ir naudojosi visu minėtu butu, mokėjo už jį mokesčius (už elektrą, vandenį ir kitas paslaugas), prižiūrėjo jį ir tvarkė. Be to, valdė ir naudojosi visais santuokoje įgytais buitiniais daiktais - televizoriumi, šaldytuvu, dujine virykle, baldais ir kitais buitiniais daiktais. Pažymėjo, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties nuolat remontavo ir tvarkė minėtą butą, kuriame buvo perklijuoti sienų tapetai, išklijuotos virtuvės sienos ir koridoriaus grindys plytelėmis, pakeitė bute esančias grindis į parketlentes, pakeitė visus virtuvės baldus. Šiuo metu pareiškėjas yra įsigijęs kitą butą, kuriame ir gyvena. Po išsikraustymo į naują būstą, minėtu butu panaudos pagrindais leido naudotis savo sūnui – A. Š.. Nurodytos aplinkybės įrodo faktą, kad pareiškėjas, po sutuoktinės mirties valdė, naudojosi ir prižiūrėjo jos paliktą turtą kaip savo ir laikė save to turto vieninteliu savininku. Pareiškėjo ir palikėjos vaikai – R. Š. ir A. Š. palikimo po jų mamos – J. Š. mirties faktiniu valdymu nepriėmė ir į palikimą nepretenduoja bei sutinka, kad pareiškėjas vienintelis priėmė palikimą po savo sutuoktinės mirties ir kad jam atitektų paveldimas turtas. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą su tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė dėl pareikšto reikalavimo spręsti teismo nuožiūra (el. b. l. 25-27). Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
3. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. Š. ir J. Š. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 3652 (el. b. l. 12). Iš mirties liudijimo AA Nr. 532910, išduoto (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11). Gyventojų registro duomenimis, J. Š. mirė santuokoje, turėjo du vaikus A. Š., R. Š., gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 9). Nekilnojamojo turto savo vardu Lietuvos Respublikoje nebuvo deklaravusi (el. b. l. 15). Po jos mirties liko santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas: ½ dalis buto, turinčio 63,76 kv. m. bendro ploto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 18). Testamentų registro išraše matyti, kad J. Š. testamento sudariusi nebuvo (el. b. l. 10). Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro notarės S. V. 2021 m. rugsėjo 14 d. liudijime nurodyta, kad po J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nėra užvesta (el. b. l. 13). Byloje esančios sąskaitos ir apmokėjimo čekiai patvirtina, kad po J. Š. mirties buvo mokami komunaliniai mokesčiai už butą (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7-8). Suinteresuoti asmenys A. Š. ir R. Š. pateikė pareiškimus, kuriuose atsisako paveldimo turto po motinos J. Š. mirties ir neprieštarauja pareiškimo tenkinimui (el. b. l. 34-36).
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. Š. paaiškino, kad sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini) metais. Po jos mirties liko butas, įgytas santuokoje. Kadangi butas registruotas pareiškėjo vardu, negalvojo, kad reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo. Laikė save buto savininku. Nori butą užrašyti sūnui, tačiau notarė paaiškino, kad reikia kreiptis į teismą. Daugiau turto J. Š. neturėjo. Po sutuoktinės mirties mokėjo mokesčius už butą, jį remontavo, keitė grindis, tapetavo ir pan. Vaikai palikimo nepriėmė.
5. Suinteresuotas asmuo R. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palikimo nepriėmė, gyvena atskirai nuo tėvo, pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.
6. Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad palikimo nepriėmė, turtu naudojosi tėvas, pareiškimo tenkinimui neprieštarauja. Šiuo metu gyvena tėvams priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini).
7. Ištyrus bylos įrodymus, paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas V. Š. po savo sutuoktinės J. Š. mirties (duomenys neskelbtini), toliau valdydamas ir disponuodamas likusiu paveldėtu turtu, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinės palikimą po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
8. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.