Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka susipažino su Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymu dėl E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Sąd Rejonowy w Czluchowie (Cluchovo Rajoninio Teismo II Baudžiamojo skyriaus) 2021 m. balandžio 13 d. sprendimą, priimtą E. B. atžvilgiu (toliau – ir Sprendimas), liudijime nurodydama, kad jai paskirta 1 000,00 PLN dydžio bauda.

Minėtu Sprendimu E. B., skirta bauda už tai, kad ji 2019 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) vietovėje, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, pasisavino jai patikėtą turtą – automobilio priekabą markės (duomenys neskelbtini), kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir kurios vertė 6 000 zl. PLN, neįvykdžius prievolės grąžinti minėtą priekabą 2019 m. spalio 10 d., pagal 2019 m. spalio 7 d. sudarytą sutartį tarp jos ir (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kurios registruota buveinė yra (duomenys neskelbtini) vietovėje. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 21 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. E. B. į posėdį šaukiama neatvyko. Jos taip pat nepavyko atvesdinti. Iš 2024 m. gegužės 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad patikrinimo metu nustatyta, jog adresas (duomenys neskelbtini) yra pervadintas į (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 14 d. patikrinus minėtą adresą E. B. nesurasta, buto durų niekas neatidarė, pašto dėžutėje paliktas šaukimas į teismo posėdį. Papildomo patikrinimo metu 2024 m. gegužės 16 d. E. B. nesurasta, bendrauta su kaimyne, kuri paaiškino, kad E. B. šiuo metu jame negyvena, bute gyvena kiti asmenys. Patikrinus VRIS centrinio duomenų banko duomenis, gyvenamosios vietos nėra deklaravusi, Sodros duomenimis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota.

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo, kuriuo paskirta piniginė sankcija, pripažinimo institutas į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą inkorporuotas vykdant Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), taigi spręsdamas Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos Sprendimo, įsiteisėjusio 2021 m. balandžio 21 d., E. B. skirtos finansinės sankcijos pripažinimo, teismas vadovaujasi Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR bei BPK 365¹ straipsnyje įtvirtintomis taisyklėmis.

Pagal Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pateiktoje bylos medžiagoje nurodyta E. B. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), bylos duomenimis nustatyta, kad adresas šiuo metu pasikeitęs – pervadintas į (duomenys neskelbtini). Kitos gyvenamosios vietos E. B. nėra deklaravusi. Taigi Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl skirtos finansinės sankcijos pripažinimo teismingas Lietuvos Respublikos kompetentingoms institucijoms, šiuo atveju – Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos Sprendimu, įsiteisėjusiu 2021 m. balandžio 21 d., E. B. skirta 1 000,00 PLN dydžio bauda už tai, kad ji 2019 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) vietovėje, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, pasisavino jai patikėtą turtą – automobilio priekabą markės (duomenys neskelbtini), kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir kurios vertė 6 000 zl. PLN, neįvykdžius prievolės grąžinti minėtą priekabą 2019 m. spalio 10 d., pagal 2019 m. spalio 7 d. sudarytą sutartį tarp jos ir (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kurios registruota buveinė yra (duomenys neskelbtini) vietovėje.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje – už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas.

Nagrinėjamu atveju E. B. nubausta už nusikaltimo padarymą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą svetimo turto pasisavinimas laikytinas nusikaltimu. Išlygų, numatytų Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, nenustatyta. Liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Byloje taip pat nėra duomenų, jog E. B. šios nutarties priėmimo dienai būtų sumokėjusi paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. balandžio 13 d. sprendimas dėl E. B. skirtos 1 000,00 PLN dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, E. B. sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. balandžio 13 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2021 m. balandžio 21 d., E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtą 1 000,00 PLN (235 EUR) dydžio baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti E. B. 1 000,00 PLN (235 EUR) dydžio baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Piniginė sankcija mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Sumokėjus piniginę sankciją banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, E. B. ir Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.