- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-184-874/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00124-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. 2014 m. sausio 17 d. apie 10 val., nupirkęs penkis 1 l talpos butelius alaus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), davė gerti alų nepilnamečiam E. V., gim. (duomenys neskelbtini).
E. Š. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62AN-7313104-14 nurodyta bylos nagrinėjimo data 2014-03-03 8 val. 30 min., vieta – Joniškio r. apylinkės teismas, Joniškis, Medžiotojų g. 2A. Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašas. Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai. Yra E. Š. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl šio asmens neatvykimas nekliudo bylą išnagrinėti teisme iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62AN-7313104-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK pareigūno R. R. 2014-01-17 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; I. V., E. Š., E. V., S. V. paaiškinimais policijai; asmens blaivumo testo Nr. 8384 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-01-17 13 val. 06 min. E. V. nustatytas 1,93 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimą, nes nustatyta, kad jis nupirko ir vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu asmeniu.
E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į E. Š. asmenybę (metų laikotarpyje penkis kartus baustas administracine tvarka). E. Š. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 375,00 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.