Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ ieškinį atsakovui Tomui P. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui buvo siunčiami priminimai dėl skolos už komunalines paslaugas. 2022 m. gegužės 3 d. buvo išsiųstas įspėjimas dėl skolos už komunalines paslaugas, tačiau atsakovas nei į priminimus, nei įspėjimą nereagavo.

4. 2022 m. birželio 7 d. ieškovė, po pokalbio su atsakovu, atliko nekilnojamojo turto objekto, (duomenys neskelbtini), patikrinimą ir nustatė, jog minėtu adresu nekilnojamojo turto objekto nėra. Ieškovė atsižvelgusi į tai, kad objekto nėra, priėmė netaikyti dvinarės pastoviosios įmokos dalies, tačiau minėtu adresu esant deklaruotam asmeniui, apskaičiavo dvinarės įmokos kintamąją dalį ir atsakovo skolą sudarė 74,86 Eur suma. Tokiu būdu atsakovui laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. susidarė 74,86 Eur įsiskolinimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. ieškinys atmestinas.

7. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. 1-214 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo“ ieškovė yra paskirta Panevėžio miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratore. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis, atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 1 d. įsigaliojo Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis Nr. PD 1030522, sudaryta tarp AB „Panevėžio specialus autotransportas“ ir T. P. R. dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo nekilnojamojo turto objekte (duomenys neskelbtini). Už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. ieškovė apskaičiavo 139,81 Eur skolą, kurią sumažino iki 74,86 Eur. 2022 m. birželio 7 d. patikros aktu ieškovė nustatė, kad adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto gyvenamosios paskirties objekto nėra. Gyventojų registro duomenimis, nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 28 d. adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaruota A. M. gyvenamoji vieta.

8. Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 30¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato Aplinkos ministerija, savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytą rinkliavą arba, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su savivaldybės, kurios teritorijoje yra nekilnojamojo turto objektas, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi arba savivaldybe. Lietuvos Respublikos aplinkos ministras 2013 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. D1-150 patvirtino nekilnojamojo turto objektų, kurių savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytą rinkliavą arba sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį, rūšių sąrašą (toliau – Sąrašas). Sąraše nurodyta, kad asmuo, turintis gyvenamosios paskirties pastatą (1 eilės numeris), privalo mokėti nustatytą rinkliavą arba sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį.

9. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2016 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 1-427 patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės dvinarės įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą taikymo tvarkos aprašo (toliau – 2016 m. gruodžio 29 d. tvarkos aprašas) 27 punkte buvo numatyta, kad nekilnojamojo turto objektas, kuris yra netinkamas naudoti, minėto turto savininko argumentuotu prašymu gali būti perkeliamas į netinkamų naudoti nekilnojamojo turto objektų kategoriją ir jam nustatomas atitinkamas dvinarės įmokos dydis; į netinkamų naudoti nekilnojamojo turto objektų kategoriją įtraukiami netinkami naudoti / gyventi ar fiziškai sunaikinti nekilnojamojo turto objektai Panevėžio miesto savivaldybės teritorijoje. Asmuo, siekiantis jam Panevėžio miesto savivaldybės teritorijoje nuosavybės teise priklausantis nenaudojamas nekilnojamojo turto objektas būtų įtrauktas į netinkamų naudoti nekilnojamojo turto objektų kategoriją, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriui turi pateikti dokumentus, nurodytus 2016 m. gruodžio 29 d. tvarkos aprašo 28.1-28.2 papunkčiuose. Tuo atveju, jeigu gyvenamajame būste faktinis gyventojų skaičius yra mažesnis nuo apmokestintų kintamąja dvinarės įmokos dalimi gyventojų skaičiaus, nekilnojamojo turto objekto savininkas ar jo įgaliotas asmuo turi teisę pateikti asmenų skaičiaus gyvenamajame būste ar individualiame gyvenamajame name deklaraciją, kuri suteikia teisę nemokėti kintamosios dvinarės įmokos dalies už negyvenančius minėtame objekte fizinius asmenis (2016 m. gruodžio 29 d. tvarkos aprašo 34 punktas).

10. Panevėžio misto savivaldybės tarybos 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. 1-328 pakeisto Panevėžio misto savivaldybės tarybos 2016 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 1-427 patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės dvinarės įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą taikymo tvarkos aprašo (toliau – 2021 m. lapkričio 25 d. tvarkos aprašas) 34 punkte numatyta, jog pastoviosios dvinarės įmokos dedamosios nemoka negyvenamų statinių, registruotų Nekilnojamojo turto registre, savininkai ar jų įgalioti asmenys, kurių statinyje yra įvykusi ir (ar) nepašalinta statinio avarija arba statinių naudojimą sustabdė statinio naudojimo priežiūrą atliekantis viešojo administravimo subjektas vadovaudamasis Statybos įstatymo nuostatomis. Tuo atveju, jeigu gyvenamajame būste faktinis gyventojų skaičius yra mažesnis nuo apmokestintų kintamąja dvinarės įmokos dalimi gyventojų skaičiaus, nekilnojamojo turto objekto savininkas ar jo įgaliotas asmuo turi teisę pateikti asmenų skaičiaus gyvenamajame būste ar individualiame gyvenamajame name deklaraciją, kuri suteikia teisę nemokėti kintamosios dvinarės dalies už negyvenančius nekilnojamo turto objekte fizinius asmenis (2021 m. lapkričio 25 d. tvarkos aprašo 39 punktas).

11. Ieškovė savo reikalavimą kildina iš tos aplinkybės, kad atsakovui, viešo registro duomenimis, priklausančiame nekilnojamojo turto objekte, (duomenys neskelbtina), yra deklaruota kito fizinio asmens gyvenamoji vieta, todėl atsakovas turi pareigą mokėti dvinarės įmokos kintamąją dalį.

12. Atsižvelgiant į sprendimo 9-10 punktuose nurodytą dvinarės įmokos mažinimo / nemokėjimo tvarką, ieškovė, remdamasi Panevėžio misto savivaldybės tarybos priimtais sprendimais, turėjo teisę skaičiuoti atsakovui mokėtiną dvinarės įmokos kintamąją dalį. Tačiau byloje susiklostė tokia situacija, kad kito fizinio asmens deklaruota gyvenamoji vieta yra fiziškai neegzistuojančiame, tačiau viešajame registre įregistruotame, atsakovui nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamojo turto objekte. Kad minėto nekilnojamojo turto objekto natūroje nėra, ieškovė nustatė 2022 m. birželio 7 d. patikros aktu. Tai reiškia, kad ieškovei buvo žinoma, kad atsakovui viešajame registre nurodytas nekilnojamojo turto objektas natūroje neegzistuoja.

13. Teismo vertinimu, formalus dvinarės įmokos kintamosios dalies skaičiavimas remiantis išimtinai viešo registro duomenimis, neatitinka protingumo principo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis). Pripažintina, kad neprotinga skaičiuoti mokestį už komunalinių atliekų surinkimą ir jų tvarkymą už nekilnojamojo turto objektą, kurio natūroje fiziškai nėra, nepaisant to, kad viešame registre toks turtas tebėra įregistruotas. Šiuo atveju dvinarės įmokos kintamosios dalies taikymas atsakovui visiškai neatitiktų tokios įmokos paskirties, t. y. iš neegzistuojančio natūroje nekilnojamojo objekto neįmanoma surinkti komunalines atliekas ir jas tvarkyti tuo pagrindu, kokiu ieškovė grindžia savo reikalavimą. Esant šiai išvadai, teismas sprendžia, kad ieškinys nepagrįstas, todėl atmestinas.

14. Išlaidos, susijusios procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai priteistinos iš ieškovės (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, valstybei 6,64 Eur (šeši eurai 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šią sumą sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor bank AS, Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.