Tauragės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Armonaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui K. D., institucija, teikianti išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė D. D. patikslino ieškinį: prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sumažino prašomo priteisti iš atsakovo K. D. išlaikymo dukrai dydį nuo 200 Eur iki 150 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, bei išlaikymą prašė priteisti ne nuo 2018m. vasario 1d., bet nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. nuo 2018m. kovo 15d. Ieškovė palaikė patikslintą ieškinį ir prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytų motyvų ir argumentų pagrindu.

A. K. D atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta asmeniškai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2d.).

Iš santuokos liudijimo (b.l.4) nustatyta, kad ieškovė D. D. ir atsakovas K. D. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams gyvenant santuokoje gimė trys vaikai (b.l.6-8), iš kurių šiuo metu nepilnametis yra vienas vaikas, dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės ieškinio, iš ieškovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai nuo 2017 metų birželio mėnesio nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio, todėl jų santuoka laikytina faktiškai iširusia ir nutrauktina. Sutuoktiniai neprašė nustatyti terminą susitaikyti, ilgą laiką negyvena kartu, todėl terminas nenustatytinas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 4d.). Ieškovė D. D. nepateikė teismui įrodymų, jog ieškovės ir atsakovo santuoka iširo vien tik dėl atsakovo K. D. kaltės. Iš ieškovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad ieškovė neneigia, jog ir ji yra iš dalies kalta dėl santuokos iširimo. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog abu sutuoktiniai nesiėmė pakankamai priemonių, tam, kad išsaugotų santuoką, todėl pripažįsta, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2d.). Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos santuokinės pavardės: „D“, „D“.

Nepilnametės G. D. gyvenamoji vieta nustatytina su motina D. D., kadangi nėra tėvų susitarimo dėl vaiko gyvenamosios vietos. Tokios nuomonės yra ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Iš atsakovo prieštaravimų negauta (CK 3.169 str. 1d., 2d.).

CK 3.192 str.1d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Iš gimimo liudijimo (b.l.6) nustatyta, kad atsakovas K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas ir savanoriškai neteikia pakankamo materialinio išlaikymo savo dukrai. Nepilnametė gyvena kartu su motina D. D. ir yra jos išlaikoma. Ieškovė D. D. dirba(duomenys neskelbtini), jos pajamos per mėnesį yra 1800 eurų. Byloje nustatyta, kad nepilnametės tėvas atsakovas K. D. dirba ir jo pajamos per mėnesį yra apie 500 eurų. Darytina išvada, jog minimaliems 12 metų amžiaus nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti per mėnesį reikalingas 300 Eur dydžio išlaikymas. Atsakovas yra darbingas asmuo, todėl gali uždirbti ir teikti savo nepilnametei dukrai kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 eurų išlaikymą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti šio dydžio išlaikymo savo nepilnametei dukrai, bei, kad turi kitų išlaikytinių.

Atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį bei vaiko poreikius iš atsakovo nepilnametės dukters išlaikymui priteistina 150 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2018-03-15 iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, skirtina vaiko motina D. D. (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.).

Vaikas turi teisę bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 str. 3d.). Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 1d.). Nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimą užtikrina tėvai (CK 3.163 str. 1d.). Šiuo metu tarp nepilnametės G. D. tėvų, t. y. tarp ieškovės ir atsakovo, ginčo dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra, dėl dalyvavimo jos auklėjime nėra.

Byloje nustatyta, kad sutuoktiniai gyvendami santuokoje iš santuokinių lėšų įgijo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą: 0,2200 ha žemės sklypą su pastatais - gyvenamuoju namu ir su priklausiniais – daržine ir ūkiniu pastatu, esančius(duomenys neskelbtini); automobilį VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) A. A. A. A6 A. Q., valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.9-14). Duomenų apie sutuoktinių kreditorinius įsiskolinimus byloje nėra. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.116 str. 1d.). Todėl sutuoktinių santuokoje iš santuokinių lėšų įgytas turtas padalintinas po ½ dalį. Ieškovė už jai atitenkančią didesnę turto dalį kompensacijos iš atsakovo neprašo.

Kadangi patikslintas ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 350 eurų (b.l.17) už advokatės pagalbą surašant ieškinį teismui (CPK 93str. 1d.,98 str. 1d., 2d.) ir žyminis mokestis už ieškinį teismui – 258 eurų (b.l.34). Be to iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 264 Eur dydžio žyminis mokestis, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., ikisantuokinė pavardė - Z, a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą(duomenys neskelbtini), Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo K. D. palikti pavardę „D“, D. D. palikti pavardę „D“.

Nustatyti nepilnametės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai G. D., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2018m. kovo 15d. iki dukters pilnametystės, indeksuojant mokamą išlaikymą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motiną D. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Padalinti K. D. ir D. D. santuokos metu iš santuokinių lėšų įgytą turtą:

K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti:

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), 382,50 Eur vertės, ½ dalį jame esančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6458 Eur vertės, su ½ dalimi priklausinių: ½ dalį daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 123,50 Eur vertės, ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 715,50 Eur vertės, esančių adresu (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotų K. D. vardu;

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 72 Eur vertės, esančio adresu (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoto K. D. vardu;

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini),kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 33 Eur vertės, esančio adresu (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoto K. D. vardu;

Automobilį VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vertė 1000 Eur., teisiškai registruotą K. D. vardu;

Iš viso priteisti turto už 8784,50 Eur.

D. D., a. k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), 382,50 Eur vertės, ½ dalį jame esančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6458 Eur vertės, su ½ dalimi priklausinių: ½ dalį daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 123,50 Eur vertės, ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 715,50 Eur vertės, esančių adresu (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotų K. D. vardu;

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini),kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 72 Eur vertės, esančio adresu(duomenys neskelbtini), teisiškai registruoto K. D. vardu;

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 33 Eur vertės, esančio adresu(duomenys neskelbtini), teisiškai registruoto K. D. vardu;

A. A. A. A6 A. Q., valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vertė 800 Eur, teisiškai registruotą D. D. vardu.

Iš viso priteisti turto už 8584,50 Eur.

Priteisti iš K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas: 258 (du šimtus penkiasdešimt aštuonis) eurus žyminį mokestį ir 350 (tris šimtus penkiasdešimt) eurų išlaidų už advokatės pagalbą byloje.

Priteisti iš K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas – 264 (du šimtus šešiasdešimt keturis) eurus žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – „žyminis mokestis“.

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.