Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 28 d. 03 val. 25 min. A. Č. Jurbarko g. ties 5-uoju namu, Kaune, su savimi turėtoje kuprinėje laikė du polietileninius maišelius, kuriuose buvo kanapių antžeminės dalys, kurių masė 0,4126 g ir 0,1460 g, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 7,5 ir 8,0 procento. 2014 m. rugpjūčio 28 d. patikrinus A. Č. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri 2000-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ priskiriama narkotinėms medžiagoms. A. Č. šias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (1 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. Č. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (1 b.l.). A. Č. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniais pranešimais dėl sulaikyto asmens (4, 5 b.l.), A. Č. pasiaiškinimu (7 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (8 b.l.), tarnybiniu pranešimu dėl įvykio (9 b.l.), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2287(14), iš kurios matyti, kad tirti pateiktos augalinės medžiagos, esančios dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,4126 g ir 0,1460 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 7,5 ir 8,0 procento (11-12 b.l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2308/14(01), iš kurios matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d. paimtame A. Č. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (14 b.l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 732 (15 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. Č. 2014 m. rugpjūčio 28 d. 03 val. 25 min. Jurbarko g. ties 5-uoju namu, Kaune, su savimi turėtoje kuprinėje laikė du polietileninius maišelius, kuriuose buvo kanapių antžeminės dalys, kurių masė 0,4126 g ir 0,1460 g, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 7,5 ir 8,0 procento. Be to, 2014 m. rugpjūčio 28 d. patikrinus A. Č. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri 2000-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ priskiriama narkotinėms medžiagoms. A. Č. šias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Taigi jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas yra jauno amžiaus, nei karto nebaustas administracine tvarka už panašaus pobūdžio teisės pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad A. Č. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose – baudos, jų dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam minimumui, su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

2014 m. rugpjūčio 28 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti 2 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. Č. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų) (14 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) (28 eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

2014 m. rugpjūčio 28 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus 2 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.