Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-26 · Byla Nr. AN2.11.-1538-367/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
AN2.11.-1538-367/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01359-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1538-367/2013Proceso Nr. 4-46-3-01359-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 10 klasių išsilavinimo, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 3 d. apie 23 val. 46 min. V. J. būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,11 promilių girtumas, namie, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus ir melagingai pranešė policijai nesant pagalbos poreikio dėl smurto artimoje aplinkoje, neva jos draugas K. K. ją muša, tranko per veidą. Atvykę policijos pareigūnai smurto artimoje aplinkoje fakto nenustatė. Tokiais veiksmais V. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina V. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, gailisi. V. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, K. K. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja metų laikotarpyje bausta už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. J. skirtina 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti V. J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Raimonda Pauparienė