Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdama nepilnametės dukros J. N., gim. 2005, motina, netinkamai panaudojo tėvų valdžią, rodė neigiamą pavyzdį savo mažametei dukrai, nesudarė saugios aplinkos namuose, kuri reikalinga vaiko normaliam protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, kadangi 2016 m. balandžio 15 d., apie 22.15 val., jos dukra J. N. negalėjo užeiti į butą, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nes neturėjo rakto, o mama buvo išėjusi. Sugrįžusi R. G. buvo neblaivi (nustatyta 1,11 promilių) savo mažametės dukros akivaizdoje. Šiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. G. nurodė, kad prie dukros negėrė, bet sutiko, kad buvo neblaivi. Ji su pažeidimu sutiko ir dėl įvykusio apgailestavo. R. G. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka iš dalies, nes vaiko akivaizdoje ji negėrė, o išgėrusi alaus stadione nesijautė girta ir galėjo pasirūpinti dukra (b. l. 2).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. G. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka iš dalies, tačiau iš paaiškinimo turinio galima suprasti, kad neneigia įvykio aplinkybių. Be R. G. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), registruojamų įvykių registro duomenimis (b. l. 4), alkotesterio parodymais (b. l. 5), tyrėjo Ž. R. pranešimu (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad R. G. turi galiojančią nuobaudą, todėl pažeidėjai už šio pažeidimo padarymą pareikštinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.