- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- e2VP-1620-965/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-17111-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- K. M., S. M.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja E. T., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys K. M., S. M., antstolė Santa Selezniovienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui K. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. M. vardu atidarytose kredito įstaigų sąskaitose esančių piniginių lėšų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/14/00425 medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-08-21 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-158-670/2014 dėl 23,17 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. M. išieškotojos Valstybės (atstovaujamos VMI) naudai.
Antstolė taip pat vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/16/0235, užvestą pagal VMI prie LR FM 2016-11-17 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-123482 dėl 176,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. M. išieškotojos Valstybės (atstovaujamos VMI) naudai.
Vykdant išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas dirba UAB „Barvita“, tačiau jo pajamų skolos išieškojimui nepakanka. Skolininkas nuo 2005-12-29 yra sudaręs santuoką su S. M.. Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra. Antstolė 2016-11-22 patvarkymu Nr. S1a-24560 areštavo skolininkui K. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir patenkančias į sutuoktinės S. M. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Jurbarko kredito unijoje. Antstolė surašė siūlymą kreditorei kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai S. M. ir K. M. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas K. M. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui K. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. M. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Jurbarko kredito unijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Jurbarko kredito unijoje.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Santai Selezniovienei vykdomąsias bylas Nr. 0184/16/02350 ir 0010/14/00425.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.