Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-19 · Civilinė byla Nr. 2YT-4948-894/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-19
Bylos Nr.
2YT-4948-894/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00836-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Pareiškėjas
A. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4948-894/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00836-2017-7;Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3..; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.;
3.4.5.11.; 3.5.1. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m.sausio 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. Š. skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė J. Ž., priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2017 m. sausio 16 d. gautas pareiškėjos A. Š. skundas, kuriuo pareiškėja skundžia antstolio veiksmus - prašo nutraukti vykdomąją bylą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi būti pateiktas pačiam antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą.

Prie pareiškėjo pateikto skundo nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad jis aukščiau nurodyta tvarka yra pateikęs skundą antstolei, t. y. pasinaudojęs ikiteismine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje. Kartu su prašymu nėra pateikta minėto skundo kopijos su antstolės kontoros atžyma „gauta“ ar kito įrodymo, kuris patvirtintų, kad antstolei J. Ž. yra pateiktas skundas dėl antstolio veiksmų. Kaip matyti iš teisinio reguliavimo, šiai bylų kategorijai nustatyta išankstinė ginčų sprendimo ne teisme tvarka, tačiau pareiškėjas jos nesilaikė (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Todėl laikytina, jog pareiškėjas, nesilaikydamas CPK 510 straipsnyje numatytos išankstinės ne teisme nagrinėjimo tvarkos, netinkamai įgyvendino savo teisę į interesų gynimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad nesutikdamas su antstolio procesiniais veiksmais, skundą jis turi pateikti konkrečiam antstoliui (CPK 137 str. 3 d., 510 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str., 510 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. Š. skundą dėl antstolio veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė