Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „BnP Finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. I., D. I. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja AB „BnP Finance“ prašo nustatyti skolininko A. I. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. I., nustatant, kad A. I. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, taip pat ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių AB DnB banke, AB „Citadele“ banke, „Swedbank“, AB banke ir Šilutės kredito unijoje, taip pat ½ dalis jam ir sutuoktinei priklausančių žemės sklypų, gyvenamojo namo, tvarto ir ūkinio pastato. Nurodo, kad ji kreipėsi į antstolio Kęstučio Košio kontorą su prašymu priimti vykdymui Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-11-27 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-2453-750/2012 ir išieškoti iš skolininko A. I. jos naudai 393,43 Eur bei 5 proc. metinių įstatyminių palūkanų už priteistą sumą. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę bei nevykdant antstolio patvarkymų, pareiškėja 2015-11-09 gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/13/00124 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-2453-750/2012, išduotą 2012-11-27, dėl likusios skolos 393,43 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą išieškojimo išieškotojai AB „BnP Finance“. Antstolis 2015-10-30 raštu Nr. S15-38207 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą su prašymu dėl A. I. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nurodydamas, kad skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini bei vykdo individualią veiklą, jos vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos AB DnB banke, AB „Citadele“ banke, „Swedbank“, AB banke ir Šilutės kredito unijoje kurias antstolis areštavo, taip pat skolininkui ir jo sutuoktinei priklauso 3 žemės sklypai, gyvenamasis namas, tvartas ir ūkinis pastatas, kurie areštuoti turto arešto aktu Nr. S15-37847.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005 m. lapkričio 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens A. I. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. I. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. I., t.y. 1/2 dalis D. I. gaunamo darbo užmokesčio, taip pat ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių AB DnB banke, AB „Citadele“ banke, „Swedbank“, AB banke ir Šilutės kredito unijoje, taip pat ½ dalis A. I. ir D. I. priklausančio nekilnojamojo turto (žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, ir ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t.y. 1/2 dalis D. I. gaunamo darbo užmokesčio, taip pat ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių AB DnB banke, AB „Citadele“ banke, „Swedbank“, AB banke ir Šilutės kredito unijoje, taip pat ½ dalis A. I. ir D. I. priklausančio nekilnojamojo turto (žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, ir ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.