Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Laukuvos seniūnijos socialinės darbuotojai S. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., Vaitkaičių I k., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kl. išsilavinimo, neįgalaus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2011 m. sausio mėnesio pabaigoje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „Rietavo turgus" priklausančioje turgavietėje, esančioje Rietavo savivaldybėje, Sauslaukio kaime, iš nenustatyto vyriškio, už 60 litų neteisėtai įgijo nenustatyto modelio „C" kategorijos nešaunamąjį ginklą.

Iš specialisto išvados Nr. 30-5E-43(b. l. 20-21). matyti, kad 2012-01-18, 14 val. iš (duomenys neskelbtini). esančio S. G. gyvenamojo namo kambario paimtas ir tyrimui pateiktas šautuvas yra fabrikinės gamybos nenustatyto modelio, 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas, skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro šratais. Šautuvas yra nešaunamasis „C“ kategorijos ginklas ir šaudyti tinkamas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 12) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti S. G. gyvenamoji sodyba.

2012 m. gegužės 24 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus, teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-137/2012 nurodyta, kad nenustatyta, jog S. G., nusikalstamos veikos padarymo metu būtų sirgęs lėtiniu psichikos sutrikimu ar buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam nuo vaikystės nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), dėl ko, nusikalstamos veikos padarymo metu, jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu S. G. nustatoma vidutinio protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) diagnozė, dėl kurios jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti paprastose buitinėse situacijose savo konkrečios patirties ribose, socialinėse situacijose S. G. savarankiškas sugebėjimas suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti turėtų būti vertinamas kiekvienu konkrečiu atveju atskirai. Dėl įgimtos silpnaprotystės, siekiančios vidutinį protinį atsilikimą, su S. G. negalima atlikti tyrimo veiksmų. S. G. nereikia taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių, reikalinga socialinių darbuotojų priežiūra, tikslu gerinti S. G. socialinę adaptaciją. (b. l. 50-52).

Teismo psichiatras ekspertas Darius Tamašauskas patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, pateiktas byloje ir teisminio posėdžio metu parodė, jog dėl ekspertizės akte nurodytų aplinkybių S. G. nusikalstamos veikos padarymo metu nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti, jam nėra tikslinga taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones, jis nėra pavojingas visuomenei, todėl jam reikalinga tik socialinių darbuotojų priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad S. G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. S. G. padarytos veikos aplinkybes patvirtina byloje surinkti įrodymai. Specialisto išvada nustatyta, jog šautuvas rastas S. G. namuose yra nešaunamasis „C“ kategorijos ginklas. S. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos BK 98 str. numatyti atvejai kuomet taikomos priverčiamosios medicinos priemonės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 403 str.1 d. 4 p. numatyta, kad byla nutrauktina ir priverčiamosios medicinos priemonės netaikytinos jeigu įrodyta, kad pagal padarytos veikos pobūdį ir patologinę būseną asmuo nėra pavojingas visuomenei ir jam nereikia priverčiamojo gydymo. Nutraukdamas bylą ir asmeniui netaikydamas priverčiamosios medicinos priemonės, teismas gali perduoti jį šeimos nariams ar artimiesiems giminaičiams, ar kitiems asmenims globoti ar rūpintis ir kartu gali nustatyti jam medicininį stebėjimą. Spręsdamas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. G. klausimą, teismas atsižvelgia į konkrečios padarytos visuomenei pavojingos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, bei į visumą ištirtų ir aptartų aplinkybių, į ekspertizės akto išvadas bei eksperto D. Tamašausko paaiškinimus teisme. Teismas sutinka su tuo, kad S. G. nėra pagrindo taikyti priverčiamąsias medicinos pobūdžio priemones. Taip pat sutinka su tuo, kad jam užtektų tik socialinių darbuotojų priežiūros, tikslu gerinti S. G. socialinę adaptaciją. Šių priemonių tikslingumą teismo posėdžio metu patvirtino ir ekspertas. S. G. priežiūra pavestina atlikti jo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijos atitinkamai institucijai. Vadovaujantis BPK 403 str. 1 d. 4 p. S. G. atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina ir jam netaikytinos priverčiamosios medicinos priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešaunamasis ginklas, saugomas Tauragės apskrities VPK, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, nulaužta vinis, saugoma Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1 d. 4 p., teismas

nutari a:

netaikyti priverčiamųjų medicinos priemonių S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o paskirti jam pagal jo gyvenamąją vietą socialinių darbuotojų priežiūrą, tikslu gerinti jo socialinę adaptaciją.

Baudžiamąją bylą dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. , nutraukti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nutarties įsiteisėjimo, panaikinti.

Daiktinius įrodymus–nenustatyto modelio „C" kategorijos nešaunamąjį ginklą konfiskuoti ir perduoti valstybei, nulaužtą vinį, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nedalyvavusiam paskelbime asmeniui nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.