Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovams S. B. ir M. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo įteikti asmeniškai gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalys). Kadangi atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi 2012-09-28 Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 ,,Dėl UAB ,, Naujininkų ūkis“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ pagrindu. Atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai, kuriems šis butas priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise (e. b. l. 11-12). Atsakovas M. B. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, kuriam šis butas priklauso asmeninės nuosavybės teise (e. b. l. 15). Taigi, atsakovai privalo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą ir komunalines paslaugas, tačiau šio savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė ir už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl atsakovai liko skolingi 82,08 Eur sumą už butą adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas M. B. – 133,82 Eur sumą už butą adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovai nemokėjo mokesčių už ieškovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsniu 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 82,08 Eur dydžio skola, o iš atsakovo M. B. ieškovo naudai – 133,82 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (82,08 Eur skolos) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (133,82 Eur skolos) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieškas bei 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, iš viso – 76,64 Eur bylinėjimosi išlaidų (po 38,32 Eur iš kiekvieno atsakovo).

Valstybei iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,58 Eur, t. y. po 1,79 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k.: 121458016, naudai solidariai 82,08 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (82,08 Eur skolos) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k.: 121458016, naudai 133,82 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (133,82 Eur skolos) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų M. B., (duomenys neskelbtini), ir S. B., (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k.: 121458016, naudai lygiomis dalimis 76,64 Eur bylinėjimosi išlaidų (po 38,32 Eur iš kiekvieno atsakovo).

Priteisti iš atsakovų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,58 Eur (po 1,79 Eur iš kiekvieno atsakovo) sumą už procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.