- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-04
- Bylos Nr.
- T-31-729/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00003-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Nuteistasis
- N. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu nuteistajam N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. B. nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-01-20 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 veikos) ir paskirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p. į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-01-01 iki 2014-01-03 ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 5 (penkis) mėnesius po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, šeštą mėnesį dirbti 8 valandas visuomenės labui.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo N. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, nes jis nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, jos nepradėjo atlikinėti ir nesutinka atlikti, nes dirba Norvegijoje pagal kontraktą ir prašo skirti piniginę baudą.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti ir N. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis N. B. į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai apie jį informuotas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad N. B. 2014-02-17 buvo šaukiamas atvykti į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko, atvykusi jo žmona paaiškino, kad N. B. yra Norvegijoje. Pats N. B. telefonu susisiekė su Probacijos skyriumi, informavo, kad yra išvykęs į Norvegiją ir dirba pagal kontraktą. Toliau buvo bendraujama elektroninėmis ryšio priemonėmis: tokiu būdu N. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis bei pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. 2014-02-20 paaiškinime N. B. nurodė, kad 2014-02-10 į Probacijos skyrių neatvyko, nes dirba pagal kontraktą Norvegijoje, todėl negali grįžti. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos BVK 39 straipsnio 4 dalį, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jam buvo paskirta poveikio priemonė - įspėjimas. 2014-03-06 N. B. į Probacijos skyrių elektroninėmis ryšio priemonėmis atsiuntė informaciją, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, nes dirba Norvegijoje, turi mokėti išlaikymą, prašo skirti baudą, kurią įsipareigoja sumokėti per nurodytą laiką.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus bei paskirtį, darytina išvada, kad viešųjų darbų bausmė N. B. reikiamo poveikio nedaro, jos vykdymas, jam išvykus dirbti į užsienį, yra nebeįmanomas, todėl bausmė turi būti pakeista. N. B. prašant pakeisti ją į baudą ir esant tam visoms įstatymo numatytoms sąlygoms, ji keičiama į baudą pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., teismas
nutaria:
N. B. 2014-01-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 5 (penkis) mėnesius po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, šeštą mėnesį dirbti 8 valandas visuomenės labui, pakeisti 36 MGL (4 680,00Lt) dydžio bauda.
Išaiškinti N. B., kad įsiteisėjus nutarčiai per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.