Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui M. Ž. , institucijai teikiančiai išvadą Vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-27 parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė A. Ž. ir atsakovas M. Ž. pateikė prašymą nutraukti santuoką, įregistruotą 2005-09-24 Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. 3467 (įrašo Nr. 3467), bendru sutikimu ir pateikė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui tarp ieškovės ir atsakovo 2009-05-27 sudarytą sutartį, kurioje susitarė dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu pasekmių.

Teismas šį prašymą priėmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš ieškovės, atsakovo paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė A. Ž. ir atsakovas M. Ž. susituokė 2005-09-24 ir santuoką įregistravo Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3467). Santuokoje sutuoktiniai 2006-06-13 susilaukė dukters K. Ž. . Ieškovės ir atsakovo santykiai yra faktiškai nutrūkę, jie nepalaiko santuokinių ryšių, nebeveda bendro ūkio. Ieškovė ir atsakovas prašė neskirti jiems termino susitaikymui, kadangi jų apsisprendimas gerai apgalvotas, laiko, kad jų santuoka iširo galutinai, jos išsaugoti nėra galimybių.

Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.53 str.). Ieškovė su atsakovu susitaikyti atsisakė. Iš to, kas aukščiau pasakyta, teismas daro išvadą, kad santuoka yra faktiškai iširusi.

Ieškovės A. Ž. ir atsakovo M. Ž. pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, nepažeidžia niekieno teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms teisės normoms, todėl tvirtintina.

Po santuokos nutraukimo A. Ž. palikti santuokinę pavardę – Ž (LR CK 3.53 , 3.69 str.).

LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. numatyta, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.) ir vieno sutuoktinio prašymu (LR CK 3.55 str.). Kadangi ieškovė ir atsakovas prašo teismo nutraukti jų santuoką bendru sutikimu, teismas daro išvadą, kad ieškovei grąžintina 128 Lt sumokėto žyminio mokesčio už pareikštus ieškinio reikalavimus (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 83, 87, 259, 268, 270, 538, 541 str. str.

nusprendė:

Ieškovės A. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Ž. , (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2005 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3467), tarp A. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Ž. , (duomenys neskelbtini) nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. Ž. palikti santuokinę pavardę – Ž.

Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios.

2. Šalys patvirtina, kad jokio bendro nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, įsigyto santuokos metu nėra.

3. Kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.

4. Šalys patvirtina, kad 2005-09-22 sudaryta ikivedybinė sutartis, kurioje aptartas turto teisinis rėžimas ir tarpusavio išlaikymas (Reg. Nr. I-5408).

5. Nepilnamečio vaiko K. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. Ž. .

6. Pasikeitus motinos nuolatinei gyvenamajai vietai, atitinkamai pasikeičia ir su ja gyvenančio nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta.

7. A. Ž. įsipareigoja pranešti M. Ž. apie savo ir K. Ž. gyvenamosios vietos pasikeitimą, ar išvykimą į užsienį.

8. Vaiko auklėjimu po santuokos nutraukimo rūpinsis abu vaikų tėvai. Nepilnametis vaikas bus išlaikomas iš A. Ž. gaunamų pajamų ir iš M. Ž. mokamo vaikui išlaikymo.

9. M. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės K. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirs periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 500 Lt (penkis šimtus litų) iki dukra taps pilnamete.

10. Vaiko tėvas lėšas dukters išlaikymui perveda į A. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą banke „Swedbank“ Nr.LT36 7300 0100 1552 5616 iki einamojo mėnesio pabaigos.

11. Iki K. Ž. sukaks 9 (devyneri) metai M. Ž. , dukrai sutinkant, pasiima K. Ž. iš vaiko gyvenamosios vietos kiekvieną šeštadienį nuo 13.00 val. ir grąžina vaiką į gyvenamąją vietą 19.00 val.

12. Bendravimo tvarka švenčių dienomis (Šv. Velykų ir Šv. Kalėdų) kai K. Ž. nustatoma sekanti: M. Ž. , dukrai sutinkant, gali K. Ž. paimti iš vaiko gyvenamosios vietos antrą švenčių dieną nuo 12.00 val.ir privalo grąžinti į vaiko gyvenamąją vietą iki 19.00 val.

13. Kai K. Ž. sukaks 7 (septyneri) metai, M. Ž. dukters atostogų metu dukrai sutinkant, gali praleisti su dukra K. Ž. ne mažiau kaip 1 (vieną) savaitę atostogų. Šių atostogų laikas turi būti iš anksto suderintas su vaiko motina.

14. vaiko tėvas M. Ž. gali bendrauti su K. Ž. vaiko gyvenamojoje vietoje nuo 18.00 iki 20.00 val. kiekvieną ketvirtadienį.

15. Nutraukus santuoką, A. Ž. lieka Ž pavardė, M. Ž. – Ž.

16. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi nebus pažeistos nepilnamečio vaiko ir trečiųjų asmenų teisės bei teisėti interesai. Teismui patvirtinus sutartį, šalys neturės viena kitai šioje sutartyje nenumatytų turtinių reikalavimų, įsipareigojimų ir pretenzijų, susijusių su bendros jungtinės nuosavybės teise priklausiusiu turtu bei santuokos nutraukimu.

Grąžinti ieškovei A. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-10-30 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtą 128 Lt (vienas šimtas dvidešimt aštuoni litai) sumokėtą žyminį mokestį.

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.