- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2S-868-513/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09202-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Elektra man“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo L. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo L. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektra man“ dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. B. kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti, kad tarp jo ir atsakovės UAB „Elektra man“ galiojo susitarimas dėl bonusų mokėjimo, priteisti 13 000 Eur kintamąją ir 2 750 Eur fiksuotą darbo užmokesčio dalį, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. balandžio 2 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinį.
3. Teismas nurodė, kad ieškovas ieškinį pareiškė 2026 m. balandžio 1 d. nesutikdamas su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2026 m. vasario 25 d. sprendimu. DK 231 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad darbo ginčo šalis, nesutinkanti su darbo ginčų komisijos sprendimu, per vieną mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos turi teisę pareikšti ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme. Teismas konstatavo, kad ieškovas praleido vieno mėnesio terminą 7 dienas, nes terminas suėjo 2026 m. kovo 25 d., ir neprašo šio termino atnaujinti. Dėl to ieškinį atsisakė priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.