Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnametės dukters J. A. interesams užtikrinti, o būtent: jos dukra 2015-11-25, apie 17 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo sulaikyta už kasų, nesumokėjusi už prekę – 1 vienetą saldainių „Ferrero collection“, kurių vertė 6,31 eurų. Taip A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. A., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, nurodė jai neatvykus bylą išnagrinėti nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškinime nurodė, kad dėl dukros padaryto pažeidimo labai gailisi, pasižada ateityje griežčiau kontroliuoti dukros elgesį.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad prekė grąžinta parduotuvei; ROIK medžiaga Nr. 0115000668939, iš kurios matyti, kad 2015-11-25 buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje sulaikyta nepilnametė; vyr. patrulės J. R. tarnybiniu pranešimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; kita rašytine bylos medžiaga.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę –administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 181 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

A. A. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.