Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės R. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) aptarnaujančiu personalu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 322 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. S. (D. S.), būdamas nuolatinės pradinės privalomosios karo tarnybos kariu, tarnaudamas (duomenys neskelbtini) pareigose, tyčia, laikotarpyje nuo 2024 m. liepos 21 d. 20.00 val. iki 2024 m. liepos 29 d. 5.00 val., be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip tris paras, bet ne ilgiau kaip dešimt parų, neatvyko į tarnybos vietą esančią adresu (duomenys neskelbtini).

2. D. S. (D. S.), ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, nurodė, kad jis galvos traumų nėra turėjęs ir psichinėmis ligomis neserga, save laiko psichiškai sveiku, priklausomybės ligomis nėra sirgęs, narkotikų nevartoja, priklausomybės azartiniams lošimams neturi. Pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus, savo kaltę pripažįsta pilnai. Paaiškino, kad nuo 2023 metų lapkričio 6 d. pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) pareigose. 2023 metų lapkričio 23 d. prisiekė Lietuvos Respublikai. Nuo tarnybos pradžios iki dabar tarnavo tose pačiose pareigose. Į kariuomenę tarnauti atėjo ne savo noru, o vykdydamas pareigą, kadangi buvo pašauktas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Nuo tarnybos pradžios jam viskas sekėsi gerai, jokių sunkumų nebuvo. Su vadais, viršininkais ir tarnybos draugais sugyveno gerai, piktumų nėra buvę. Po maždaug mėnesio tarnybos, po priesaikos, nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karius beveik kiekvieną savaitgalį vadai išleisdavo namo. Kariai pas šeimą buvo išleidžiami tik tuo atveju, jei neturėjo jokių drausminių nuobaudų ir sąžiningai vykdė jiems pavestas užduotis. Jis asmeniškai buvo išleidžiamas namo daug rečiau, nes vadai jį nelabai mėgo, šiuo metu tiksliai negali pasakyti dėl kokių priežasčių. Po kiekvieno mėnesio kariai yra vertinami vadų, vertinant jų tarnybos rezultatus. Prieš pusę metų jis buvo įvertintas nepatenkinamai, nes nemandagiai bendravo su vadais. Galimai tai buvo viena iš priežasčių, kodėl buvo išleidžiamas namo rečiau nei kiti. Tais atvejais, kai buvo išleidžiamas namo, visada į tarnybos vietą grįždavo laiku ir dėl to vadai jam neturėjo jokių pastabų. Lietuvos kariuomenės generolo (duomenys neskelbtini) kovinio rengimo centro vado (duomenys neskelbtini) įsakymu „Dėl laisvo nuo tarnybos laiko suteikimo nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariams“ jis buvo įtrauktas į sąrašą asmenų, kuriems leidžiama savaitgaliui grįžti namo, ir buvo informuotas, kad iš dalinio gali išvykti liepos 21 d. nuo 16.00 val. ir grįžti turi iki liepos 21 d. 20.00 val. Liepos 21 d. apie 16.00 val. kartu su j. eil. A. V., j. eil. J. S., j. eil. S. S. su A. automobiliu „Toyota“ nuvažiavo iki parduotuvės „Norfa“ (duomenys neskelbtini) mieste. Apsipirkus parduotuvėje, privažiavo J. draugas D. (pavardės nežino), ir visi – J., S, ir jis – su D. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jį išleido (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini) g., prie parduotuvės „Aibė“. Po to nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena močiutė, tačiau pas ją nenuėjo, o susitiko su draugu M. R.. Iš penktadienio į šeštadienį nakvojo viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Namo negrįžo, nes yra susipykęs su močiute ir ji yra pasiėmusi raktus. Kitą dieną, t. y. šeštadienį, susitiko su M., buvo nuvykęs pas jį į namus. Iš šeštadienio į sekmadienį nakvojo pas jį. Sekmadienį apie 17.30 val. pradėjo ieškoti, kaip grįžti į dalinį, tačiau jokių asmenų, kurie galėtų jį pavežti, nerado. Su traukiniu ar autobusu negrįžo, nes neturėjo tam pinigų. T. M. pasakė, kad jei nuspręs negrįžti, gali pernakvoti pas jį. Su jo pasiūlymu sutiko ir sekmadienį iki 20.00 val. į dalinį negrįžo. Apie tai, kad negrįš į dalinį, niekam nepranešė ir vadų neinformavo. Pirmadienį pusę dienos pramiegojo, o po to su M. važinėjo po miestą. Žinojo, kad negrįžus į dalinį turės nemalonumų, kad tik po trijų dienų jo pradės ieškoti, todėl stengėsi mažiau kontaktuoti su draugais ir močiute, kad per juos jo nerastų. Antradienį ir trečiadienį vis dar buvo (duomenys neskelbtini), į jo mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) skambino nežinomi numeriai, įtarė, kad iš dalinio, tačiau į juos neatsiliepinėjo, nes bijojo. Iš trečiadienio į ketvirtadienį nakvojo tame pačiame (duomenys neskelbtini) viešbutyje. Taip išeina, kad pinigų dar turėjo, tačiau negali pasakyti, kodėl prieš tai apklausoje nurodė, kad sekmadienį neturėjo pinigų grįžti atgal į tarnybos vietą. Ketvirtadienį apie 12.00 val. išėjo iš viešbučio į prekybos centrą „Ozas“, jame buvo iki vakaro, o vakare nuėjo į (duomenys neskelbtini) rajone esantį daugiabutį (šiuo metu nepamena jo numerio) ir 9 aukšte laiptinėje miegojo. Kitą dieną, t. y. penktadienį, nuvažiavo į stoties mikrorajoną, iš kur jį paėmė draugė V.-A. (pavardės nežino), su kuria nuvažiavo iki jos namų (duomenys neskelbtini), kur su ja vartojo alkoholinius gėrimus. Pas V.-A. buvo iki sekmadienio, iki kol ji sumokėjo už jo autobuso bilietą ir jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) bei 19.30 val. iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) parašė vadui ir po to pėsčiomis grįžo į dalinį. Apie 5 valandą ryto vadai buvo informuoti, kad jis grįžo. Norėtų dar paminėti, kad liepos 19 d. jam išvažiuojant iš dalinio jam į jo bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) savaitgaliui pervedė 300 Eur, maistui ir kelionės išlaidoms. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, kad tyčia savavališkai pasišalino iš savo tarnybos vietos, nors turėjo visas galimybes grįžti atgal, tačiau to nepadarė. Kodėl taip elgėsi, negali pasakyti. Dabar, būdamas čia ir matydamas visas iškilusias pasekmes, jam gėda ir negali pateisinti savo elgesio. Taip pat nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir ateityje tai nesikartos. Pridūrė, kad tarnybą baigia jau šį penktadienį, po to planuoja grįžti pas močiutę ir toliau dirbti greito maisto restorane.