- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-12
- Bylos Nr.
- e2S-1989-262/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10638-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- UAB „Idėjų rinka“
- Ieškovas
- E. G., I. G.
- Trečiasis asmuo
- A. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „Idėjų rinka“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų E. G. ir I. G. ieškinį atsakovui UAB „Idėjų rinka“ dėl administratoriaus padarytos žalos atlyginimo, trečiasis asmuo A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai ieškiniu prašė iš atsakovo UAB „Idėjų rinka“ ieškovo BUAB „Tvorų tiekimas“ naudai priteisti 31 570,83 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai tai pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo UAB „Idėjų rinka“ turto ir/ar lėšų areštą už 31 570,83 Eur.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo UAB „Idėjų rinka“ turto ir/ar lėšų areštas už 31 570,83 Eur.
4. Teismas nurodė, kad nėra pagrindo abejoti ieškinio prima facie pagrįstumu. Ieškovas pateikė metines UAB „Idėjų rinka“ ataskaitas, pagrindžiančias atsakovo sunkią finansinę padėtį. Ieškinio reikalavimo suma – 31 570,83 Eur, atsižvelgus į duomenis apie atsakovo turimą turtą, laikytina didele, o tai padidina galimai ieškovams palankaus teismo sprendimo neįvykdymo riziką. Sutiktina su ieškovų argumentu, jog vien atsakovo privalomo civilinės atsakomybės draudimo faktas savaime neeliminuoja galimybės taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi atsiradusi žala gali būti pripažįstama nedraudiminiu įvykiu. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovų prašymas dėl laikinųjų apsaugos yra tenkintinas.