Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini).; ( kitas gyv. adresas (duomenys neskelbtini)) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 21 d., 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini)., Ž. B. būdama savo mamos namuose apsvaigusi nuo alkoholio (jai nustatytas 2,91 promil. girtumas) negalėjo užtikrinti tinkamos mažamečio sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini)3, priežiūros bei auklėjimo, tokiu būdu panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais Ž. B. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Ž. B. savo kaltę dėl pažeidimo pripažįsta ir paaiškino, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos sūnus. 2016-09-13 kartu su drauge, kuri laikinai buvo atvykusi iš užsienio, vartojo alkoholinius gėrimus-šampaną. Sūnus D. B. buvo kartu namuose. Gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną Ž. B. nustatytas 2,91 promil girtumas, kitais į bylą surinktais įrodymais.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už šią veiką numatyta tokia pati administracinė atsakomybė, todėl Ž. B. veika neperkvalifikuojama pagal 2017-01-01 įsigaliojusį ANK, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.

Ž. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos iš esmės teigiamą asmenybę, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais Ž. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Ž. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.