Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos – viešosios įstaigos Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro įgaliotai atstovei R. B.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė atstovui advokatui Petrui Lileikai,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. priverčiamos medicinos priemonės skirtos už tai, kad jis artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent: 2021 m. gegužės 29 d., apie 17.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare – kartu gyvenančia sutuoktine G. V. metu, tyčia metė į ją batą ir juo pataikė nukentėjusiajai G. V. į ausį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kauno apylinkės teisme 2022 m. balandžio 29 d. gauta Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išvada, kurioje nurodyta, jog V. V. diagnozuotas Psichikos ir elgesio sutrikimas dėl alkoholio vartojimo, amnezinis sindromas (F10.6). Per stebimąjį laikotarpį VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nereguliariai konsultuotas gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo. Ne visada atvyksta į paskirtas gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo konsultacijas, skambinant telefonu susisiekti nepavyksta. V. V. gyvena su žmona, todėl, nepavykus su juo susisiekti, kontaktuojama su jo žmona. Anot žmonos G. V., vyras epizodiškai girtauja, negrįžta į namus, konfliktuoja. Psichikos būsena: orientuotas vietoje ir savyje, o laike – dienų paklaida. Nuotaika eutemiška, emocijos labilios. Dėmesio koncentracija pakankama. Psichozės simptomų nestebima. Klinikoje išlieka tiek fiksacinės, tiek ilgalaikės atminties sutrikimai, dėmesio procesų nusilpimas, kitų kognityvinių funkcijų deficitas, ko pasekoje išlieka nepakankama impulsų ir elgesio kontrolė. Nekritiškas būklės atžvilgiu ir gydymui. Rekomenduoja ambulatorinį stebėjimą V. V. pratęsti.

VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro įgaliota atstovė teismo posėdyje palaikė Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išvadą.

Prokurorė teismo posėdyje prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

V. V. atstovas priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.

Iš byloje pateiktų medicinos įstaigos duomenų matyti, kad per stebimąjį laikotarpį V. V., VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo konsultacijoms lankėsi nereguliariai. Ne visada atvyko į paskirtas gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo konsultacijas, epizodiškai girtavo. Nors V. V. orientuotas vietoje ir savyje, tačiau su paklaida orientuotas dienose, išlikę tiek fiksacinės, tiek ilgalaikės atminties sutrikimai, fiksuotas dėmesio procesų nusilpimas, kognityvinių funkcijų deficitas, nepakankama impulsų ir elgesio kontrolė, nekritiškumas būklės atžvilgiu.

Atsižvelgiant į ligos pobūdį, gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas V. V. pratęstinas.

VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo V. V. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi,

nutaria:

V. V. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. V. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininės priemonės taikymo V. V. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.