Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-10-30, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 02 22 d., apie 13.40 val., L. R. prekybos centre “Norfa“, esančiame Naujakurių g. 31, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes bendros 6,59 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

L. R. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); apsaugos darbuotojo pareiškimu (3 b.l.); tarnybiniais pranešimais (4-5 b.l.); prekių paėmimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad prekė grąžinta į prekybą, todėl parduotuvei žala nepadaryta (6 b.l.); pažeidėjos paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimą pripažįsta (7 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. R. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. L. R. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

L. R. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Šilainių PN (Kaunas, Baltų per. 143).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.