Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-07-01 · Civilinė byla Nr. 2VP-7007-517/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-01
Bylos Nr.
2VP-7007-517/2022
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00693-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rinaldas Adamonis
Suinteresuotas asmuo
M. M., PlusPlus Capital AS
Advokatai
Giedrius Ulinskas, Giedrius Ulinkas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-7007-517/2022Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00693-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 1 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Terezos Gerasimovič prašymą, suinteresuoti asmenys – M. M., PlusPlus Capital AS, veikiantis per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Tereza Gerasimovič pateikė teismui išieškotojo PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujamo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje Nr. 0045/14/00038 paskiri skolininko M. M. kuratoriumi advokatą G. U..

Prašymas tenkintas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0045/14/00038 medžiagos nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-668-371/2013 vykdo 7938,56 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimą iš skolininko M. M. išieškotojo PlusPlus Capital AS naudai. Skolininkas yra deklaravęs savo išvykimą į Vokietiją, jo buvimo vieta užsienyje nežinoma. Tačiau skolininkas turi turto (turtinių teisių), kuris gali būti priverstinai realizuojamas (v.b., 2 t., l. 52-55, 60, 61-62, 63-64). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad vykdymo metu, siekiant informuoti M. M. apie vykdomą išieškojimą, antstolė 2019 m. vasario 8 d. nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kuriuo gyvena skolininko motina, buvo surinkti pagrįsti duomenys, kad skolininkas į Lietuvą neatvažiuoja. Motina T. M. su sūnumi ryšių nepaliko ir kontaktų neturi. 2022 m. birželio 2 d. skolininko brolis H. M. taip pat patvirtino, kas skolininkas išvykęs ir su šeima nepalaiko kontaktų, skolininko buvimo vietos užsienyje nežino. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informavo antstolius, kad esant deklaruotam skolininko išvykimui į užsienio valstybę ir nesant duomenų, kad jis lankytųsi Lietuvoje, tarptautinę skolininkų paieška civilinėse bylose neskelbiama (v.b. 2 t., l. 16, 19, 28, 31, 32-33, 44, 59). Vykdomosios bylos duomenimis M. M. vykdomąja byla nesidomi, apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą antstoliui nepranešė, apie savo buvimo vietą neinformuoja. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad M. M. buvimo vieta nėra žinoma.

Kreditorius, išsiaiškinęs, kad nėra interesų prieštaravimų ir neatitikimų tarp skolininko ir prašomo paskirti kuratoriaus pateikė prašymą skolininko M. M. kuratoriumi paskirti advokatą Giedrių Ulinską (v.b. 2 t., l. 57). Vykdomojoje byloje yra pateiktas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti kuratoriumi (v.b. 2 t., l. 58). Duomenų apie asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skolininko M. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0045/14/00038 skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, dirbantis advokatų kontoroje, esančioje adresu: Laisvės al. 47A-3, Kaunas (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju kuratoriaus paskyrimas užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, siekiant ginti tiek kreditoriaus, tiek ir paties skolininko interesus.

Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0045/14/00038 skolininko M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską, a.k. (duomenys neskelbtini) buveinės adresas: Laisvės al. 47A-3, Kaunas.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teisme 2022 m. liepos 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7007-517/2022 pagal antstolės Terezos Gerasimovič perduotą išieškotojo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0045/14/00038 skolininko M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinkas, kontoros adresas: Laisvės al. 47A-3, Kauno m., el.paštas: ulinskas.ulinskas@gmail.com. Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose, Vytauto g. 109, Ukmergės m. Informacijos teirautis tel. (8 340) 63434.“

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei Terezai Gerasimovič, išieškotojui PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialui ir advokatui Giedriui Ulinskui.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei Terezai Gerasimovič.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis