Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., automobilio savininkui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. surašytas R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini,)

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. A. 2012 m. balandžio 17 d., 14 val. 08 min., T. Masiulio g. 14, Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, važiuodamas nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusią ir stabdančią transporto priemonę „Dodge Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri nuo smūgio atsitrenkė į kitą transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti trys automobiliai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 133 punktų reikalavimus; be to, po eismo įvykio nepažymėjo eismo įvykio vietos, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.1 punkto reikalavimus.

R. A. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad vairavo BMW markės automobilį, kurį buvo pasiskolinęs, padarė eismo įvykį ir iš jo pasišalino, kadangi neturi teisės vairuoti. Dėl pažeidimų padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir R. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, R. A. paaiškinimas dėl eismo įvykio, M. B., D. K., E. G. paaiškinimai dėl eismo įvykio, informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės apie transporto priemonės priklausomybę. Šie įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisykles sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtą, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos.

R. A. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą)), Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones).

R. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi dėl pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per vienerius metus laiko padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, eismo įvykiu padarytus apgadinimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų vidurkius be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.