- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-286-844/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00138-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pažeidėjas
- A. C.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. C., vertėjai Jolantai Turienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), nesimokantis, turintis vidurinį - profesinį išsilavinimą, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2015-09-25 ir 2015-10-29 už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.15-19), gyv. (duomenys neskelbtini),-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. C., 2016-05-15, apie 4 val. 52 min., tiksliau nenustatytu laiku, Visagine, Veteranų gatvėje, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,58 prom.) vairavo jam priklausantį automobilį „AUDI 100 AVANT“, v/n (duomenys neskelbtini)
t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. C. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis 2016-05-15, buvo restorane, ten išgėrė alaus. Tą pačią naktį, apie 5 val., jis savo automobiliu „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo Veteranų gatve, Visagino mieste, ir jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams kilo įtarimas jog jis gali būti neblaivus, todėl A. C. buvo patikrintas alkoholio matuokliu. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas, ir jam buvo nustatytas lengvas 0,58 prom., girtumas. Su padarytu pažeidimu A. C. sutiko ir davė paaiškinimus policijos pareigūnams. Duodamas parodymus teisme paminėjo, kad prieš patikrinimą alkoholio matuokliu, burną skalavo burnos skalavimo skysčiu „Listerine“. Kad burną, prieš pat patikrinimą alkoholio matuokliu, skalavo burnos skalavimo skysčiu, policijos pareigūnams nesakė. Teisme patvirtino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi.