Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokurorės J. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 94-1-00928-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Šilutės r., LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. Ž. N. sen., Šilutės r., kaltinamas pagal Lietuvos BK 304 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. pateikė melagingą informaciją siekdamas įgyti dokumentą, tai yra 2011 m. lapkričio 22 d., 13.24 valT. T. mieste, Melioratorių g. 12, VĮ ,,RegitraT. T. filialo patalpose, šios įmonės darbuotojui, pateikė prašymą išduoti vairuotojo pažymėjimą melagingai nurodydamas, kad ankstesnis vairuotojo pažymėjimas buvo prarastas, vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, nors tuo metu jo vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos kelių policijos grupėje už padarytą administracinį teisės pažeidimą ir remiantis šia melaginga informacija 2011 m. lapkričio 29 d. jam buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. R05841579.

Kaltinamasis G. B. parodė, kad kaltę pripažįsta. Jam 2011-11-12 už tai, kad viršijo greitį ir vairavo neblaivus, buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas. 2012-11-22 jis nuvažiavo į Tauragę, į VĮ ,,Regitra“, kur pasakė, kad vairuotojo pažymėjimą pametė. Pildant prašymą, jis pasirašė, kad jo vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, nes norėjo gauti naują pažymėjimą. Po kelių mėnesių atsiėmė naują vairuotojo pažymėjimą. Jis tikėjosi juo pasinaudoti užsienyje, dirbdamas, bet nei karto nepasinaudojo. Pažymėjimą, nustojus galioti, išmetė (b.l. 29).

Iš VĮ ,,RegitraT. T. filialo pateiktos, 2011-11-22 G. B. rašyto, prašymo kopijos matyti, kad G. B. savo parašu patvirtino informaciją, kad jo vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas (b.l. 5).

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad G. B. 2011-11-29 išduotas vairuotojo pažymėjimas R0841579 (b.l. 6).

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro bei administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad 2011-11-21 G. B. paskirtos nuobaudos – bauda – 800 Lt ir specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn. bei bauda 3000 Lt ir specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 36 mėn. (b.l. 13-14, 21, 24).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis VĮ ,,RegitraT. T. filialo patalpose, šios įmonės darbuotojui, pateikė prašymą išduoti vairuotojo pažymėjimą melagingai nurodydamas, kad ankstesnis vairuotojo pažymėjimas buvo prarastas, vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, nors tuo metu jo vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas policijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą ir remiantis šia melaginga informacija jam buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 304 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę G. B. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. B. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 12 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašė skirti mažesnę baudą.

Kaltinamajam skirtinos baudos dydis nemažintinas, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė – 12 MGL bauda. Remiantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir paskirti jam 12 (dvylikos) MGL, tai yra 1560 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti G. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti G. B., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.