- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- A20.-40-446/2023
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 21.22.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo administracinėn atsakomybėn patrauktam E. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje, padarymą E. J. paskirta 25000 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų) (7240,50 Eur) bauda su 980 (devynių šimtų aštuoniasdešimties) pakelių cigarečių „JIN LING“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu be automobilio konfiskavimo.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme gautas antstolio T. U. 2023 m. sausio 23 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo vykdomas teismo 2008 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu E. J. paskirtos baudos išieškojimas, nutraukimo.
E. J. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio ATPK 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja, todėl nebegali būti taikomi.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį. ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Taigi E. J. atžvilgiu turi būti taikomos ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos. Kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta gera valia, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu,
nutaria:
Vykdymo procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 25000 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų) (7240,50 Eur) bauda su 980 (devynių šimtų aštuoniasdešimties) pakelių cigarečių „JIN LING“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu be automobilio konfiskavimo, nutraukti suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.