- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- e2-558-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00425-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Ieškovas
- UAB ,,N. P.“
- Atsakovas
- UAB ,,H.“
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,N. P.“ pareikštą ieškinį atsakovui UAB ,,H.“ dėl skolos priteisimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,H.“ 771,81 Eur skolos, 23,46 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,00 Eur žyminį mokestį, 250,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad ieškovas atsakovei pardavė įvairią stogo dangą, o atsakovė priėmė prekes pasirašydama 2015-10-14 PVM sąskaitą - faktūrą Serija NPK Nr. 0024711. Atsakovė prekes iš ieškovės priėmė, pasirašė, priimdama ir pasirašydama PVM sąskaitą - faktūrą sutiko ją apmokėti sąskaitoje nurodytu terminu, tačiau iki ieškinio parengimo dienos nėra ieškovei sumokėjusi 771,86 Eur už įsigytas prekes. Dalį sąskaitos atsakovas yra apmokėjęs. Ieškovas ne katrą kreipėsi į atsakovą dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas skolos nepadengė.
Ieškovas prašo priteisti ir priskaičiuotas palūkanas, kurios susidaro nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvieną sumokėti dieną – pradelsta 152 dienos (2015-10-14 – 2015-10-17) kas sudaro 23,46 Eur palūkanų už laiku nepadengtą įsiskolinimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš 2015-10-14 PVM sąskaitą - faktūrą Serija NPK Nr. 0024711 matyti, kad UAB ,,N. P.“ pardavė, o UAB ,,H.“ pirko stogo dangos. Išrašyta sąskaita 1176,12 Eur sumai. 2016-03-10 buvo surašytas aktas dėl skolų suderinimo, skolos suma 771,86 Eur. Priskaičiuota palūkanų 23,46 Eur, laikotarpiu nuo 2015-10-14 iki 2016-03-17. Pradelsta 152 dienos, palūkanų dydis 0,02 proc. UAB ,,N. P.“ yra sudariusi teisinių paslaugų sutartį, išrašyta sąskaita faktūra už teisines paslaugas 250,00 Eur sumai, kuri 2016-03-17 ieškovas apmokėjo. Ieškovas sumokėjęs 9,00 Eur žyminio mokesčio.
Lietuvos Respublikos CK 6.305 str. 1 d. vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas – verslininkas įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą. Vartojimo sutartis, pagal kurią parduodama prekė ir paslauga, laikoma vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.)
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sąlygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Iš atsakovo priteistina 771,81 Eur skolos ir 23,46 Eur palūkanų už laiku nepadengtą įsiskolinimą.
Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. nustato, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Šiuo atveju iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 9,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį ir patirtos išlaidos už advokato pagalbą 250,00 Eur.
Pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovo UAB ,,H.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė adresas: (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „N. P.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 771,81 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 81 ct) skolos, 23,46 Eur (dvidešimt tris eurus 46 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 259,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (9,00 Eur žyminio mokesčio ir 250,00 Eur patirtų išlaidų už advokato paslaugas).
Atsakovas UAB ,,H.“ privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo gavimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Raseinių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.