Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-08108-21,

kurioje A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, neteistas (2019 m. lapkričio 8 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu),

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. O. 2021 m. kovo 16 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), radęs ant žemės gulintį folijos lankstinuką su narkotine medžiaga, jį pasiėmė ir įdėjo į turėtą cigarečių pakelį, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nedidelį kiekį (0,263 g) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikydamas prie savęs, gabeno automobiliu „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. kovo 16 d., 21.10 val., kuomet policijos pareigūnams Jonavos mieste, prie J. Basanavičiaus gatvės 57 pastato, sustabdžius automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patikrinti, apžiūros metu narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. O. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. kovo 16 d., dienos metu, autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini) gatvėje, rado folijos rutuliuką su jame suvyniota narkotine medžiaga – marihuana (kanapėmis) ir jį pasiėmė, kadangi šiek tiek yra priklausomas nuo šios narkotinės medžiagos. Pakėlęs autobusų stotelėje rastą folijos rutuliuką, jį išvyniojo ir pamatė, kad folijos rutuliuko viduje yra narkotinė medžiaga – marihuana, kurią atpažino pagal kvapą ir išvaizdą, nes ne kartas yra ją vartojęs. Folijos rutuliuką su narkotine medžiaga jis paėmė ir įdėjo į turėtą cigarečių „Camel“ pakelį. Cigarečių pakelį įsidėjo į striukės kišenę, ketino rastą narkotinę medžiagą suvartoti. Vakare jam priklausančiu automobiliu „Opel Astra“ jis važiavo į Jonavos miestą. Cigarečių pakelį, kuriame buvo įdėta narkotinė medžiaga, pasidėjo prie automobilio pavarų perjungimo svirties. Jonavoje, J. Basanavičiaus gatvėje, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, buvo patikrintas jo blaivumas bei automobilio dokumentai. Kadangi prieš važiuodamas į Jonavą, gėrė alaus, policijos pareigūnai jam nustatė 0,5 promilių neblaivumą. Policijos pareigūnai tai pat apžiūrėjo automobilį „Opel Astra“, kur prie pavarų svirties rado cigarečių pakelį „Camel“, su jo viduje buvusia narkotine medžiaga. Jis policijos pareigūnams nurodė, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga, kurią rado autobusų stotelėje Jonavos r., Panoterių mst. Gailisi dėl savo elgesio (b. l. 66–69, 82–84).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. P. parodė, kad 2021 m. kovo 16 d. jis dirbo kartu su kolega Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patruliu P. Š.. Apie 21.07 val. pastebėjo, kaip nuo Ukmergės pusės link Jonavos miesto centro dideliu greičiu atvažiuoja automobilis „Opel Astra“, todėl nusprendė automobilį sustabdyti patikrinti. Jonavoje, prie J. Basanavičiaus g. 57 pastato, automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas, matėsi, kad nedega vienas iš automobilio žibintų. Automobilį vairavo A. O., kuriam buvo nustatytas 0,5 promilių neblaivumas. Apžiūrint automobilį „Opel Astra“, prie pavarų perjungimo svirties rastas cigarečių pakelis „Camel“, kurio viduje buvo įdėtas polietileninis maišelis, o jame – susuktas folijos lankstinukas. Paklausus, kas yra maišelyje ir folijos lankstinuke, A. O. atsakė, kad folijos lankstinuke yra marihuana, kurią jis rado (duomenys neskelbtini) A. O. buvo pristatytas į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių šlapimo ir kraujo mėginiui paimti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. A. O. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį (b. l. 31–34);

2021 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Jonavoje, prie J. Basanavičiaus g. 57 pastato, buvo apžiūrėtas automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje prie pavarų perjungimo svirties rastas ir paimtas cigarečių pakelis „Camel“ su jame buvusiomis penkiomis cigaretėmis ir plastikiniu maišeliu, kurio viduje yra folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga (b. l. 14–23);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 717/2021 (02) nustatyta, kad A. O., gimusio (duomenys neskelbtini), kraujyje, paimtame 2021 m. kovo 17 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 46);

2021 m. gegužės 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, buvusio cigarečių pakelyje „Camel“, 2021 m. kovo 16 d. rasto apžiūrint sustabdytą automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. O., jo salone, prie pavarų perjungimo svirties, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,263 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,6 proc. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš penkių cigarečių, 2021 m. kovo 16 d. rastų apžiūrint sustabdytą automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. O., jo salone, prie pavarų perjungimo svirties, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys, 0,137 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje (Vilnius, Liepyno g. 7) (b. l. 53–57).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis A. O., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,263 g narkotinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio (kanapių (antžeminių dalių)), taigi mažiau nei 5 g, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. O. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu (b. l. 104–107).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. O. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant A. O. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 92–96, 90–91), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 99), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (b. l. 103).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam A. O. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis pirmą kartą teisiamas už analogiškos veikos padarymą, laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas mažesnis už numatytą bausmės vidurkį. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą, kartu su bausme skirtini įpareigojimai: per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktai, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

A. O. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (b. l. 70–72, 73–77), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baltos spalvos popierinis vokas, cigarečių pakelis „Camel“, 4 vnt. nepanaudotų cigarečių, 1 vnt. cigarečių likučių, plastikinis pakelis, folijos lankstinukas, užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 0,137 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilniuje, Liepyno g. 7, bei prie bylos – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. O. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus – įpareigoti kaltinamąjį per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. O. galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus – įpareigoti kaltinamąjį per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

A. O. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos popierinį voką, cigarečių pakelį „Camel“, 4 vnt. nepanaudotų cigarečių, 1 vnt. cigarečių likučių, plastikinį pakelį, folijos lankstinuką, užspaudžiamą maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 0,137 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilniuje, Liepyno g. 7, bei prie bylos – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. O., jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46–49 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.