- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-08
- Bylos Nr.
- 1sk-149
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Jurgis Kiškis, Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- R. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Turauskiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-04-11 nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-04-11 nutartimi atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo R. M., gim. 1956-04-11, kuris nuteistas Kauno apygardos teismo 2002-08-13 nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu aštuoneriems metams.
R. M. bausmę atlieka nuo 2002-03-05, paskirtas į lengvąją grupę.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-04-11 nutartyje pažymėta, jog R. M. bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, psichologinės tarnybos išvados teigiamos, tačiau nuteistasis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą, anksčiau teistas, neatliktos bausmės dalis dar gana didelė, todėl šiuo metu R. M. paleidus iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis.
N. R. M. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-04-11 nutartį ir prašo jį paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad pataisos namų administracija jį charakterizuoja teigiamai, psichologo išvada taip pat teigiama, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuobaudų neturėjo, vienuolika kartų skatintas, visą laiką dirbo, baigė profesinę mokyklą.
Motyvuojamoji dalis
N. R. M. skundas atmestinas.
LR BVK 157 str. 3 d. 2 punkte nurodyta, jog asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės gali, bet neprivalo būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Vien įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimo nepakanka sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Siekiant objektyvumo, atsižvelgiama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą. R. M. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, vienuolika kartų skatintas, psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis gali integruotis į visuomenę, bausmės atlikimo metu dirbo statybos remonto brigadoje, dalyvauja socialinio švietimo užsiėmimuose, tačiau nuteistasis bausmę atlieka už visuomenei pavojingo nusikaltimo padarymą – nužudymą, dar liko gana didelė neatliktos bausmės dalis, todėl šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, valstybės taikomos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.). Apylinkės teismo 2007-04-11 nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, nutartį keisti ar naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo R. M. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-04-11 nutartį.
Nutartis neskundžiama.