Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014-04-12 apie 16.45 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Perepiolka“ (nustatytas 1,69 promilių girtumas), policijos pareigūnams sulaikant už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje kartu ten buvusį J. K. pribėgo prie jų, griebė už rankos patruliui bei pradėjo daužyti jį kumščiais per nugarą, taip trukdydama J. K. sulaikymui, tuo padarydama administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. P. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad viešojoje vietoje negėrė, išgėrusi išėjo iš namų. Pamačiusi kaip policininkai purškia dujas į veidą jos vyrui J. K. pribėgusi tik sugriebė pareigūnui už rankos klausdama, ką jie daro, per nugarą pareigūno nedaužė. Ji nėra nei girtuoklė, nei chuliganė, nori visą tai greičiau pabaigti ir pamiršti.

Motyvuojamoji dalis

Nors M. P. kalta prisipažino tik iš dalies, tačiau jos kaltė padarius jai inkriminuojamus pažeidimus yra įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais – ATP protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytomis aplinkybėmis netikėti nėra pagrindo, kadangi nėra objektyvių duomenų, kad policijos pareigūnai būtų pažįstami su atsakomybėn traukiamu asmeniu ir turėtų kokį nors pagrindą ją apkalbėti; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad M. P. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,69 promilės. Atsakomybėn traukiamo asmens versija vertintina kritiškai, kaip siekimas išvengti atsakomybės, kadangi neatitinka byloje surinktų įrodymų visumos. Tokiu būdu M. P. kaltė padarius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., yra visiškai įrodyta, veika kvalifikuota tinkamai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimus, jai skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.