Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, užsiimančio statybų individualia veikla, neteisto, už KET pažeidimus administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu bausto, deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2013 m. gegužės 29 d. 15 val. 27 min., Neringos sav., kelio Smiltynė-Nida 18,10 km., vairuodamas transporto priemonę, – J. G. priklausantį automobilį Volvo S80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 112 km/h (+/– 4 km/h) greičiu, t. y. leistiną 50 km/h greitį viršijo 58 km/h, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.

D. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, iš kurių matyti padaryto pažeidimo vieta, data, laikas, transporto priemonės valstybinis numeris, leistinas važiavimo greitis, užfiksuotas transporto priemonės važiavimo greitis, važiavimo greitis po pritaikytos paklaidos (b. l. 1, 2).

D. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę leistiną 50 km/h greitį viršijo daugiau kaip 50 km/h.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog D. B. prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant D. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintį sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, ženkliai viršijo leistiną važiavimo greitį; į pažeidėjo vairavimo stažą – daugiau 6 m.; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, paskirtos nuobaudos galioja; į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, ir už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda – 1 250 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286, 287 str., 330 str. 1 d., teismas

nutaria:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 1 250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.