Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-80-594/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)

2012 m. kovo 22 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant prokurorui R. M. , bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui A. K. , nuteistajam R. C. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. C., gimęs 1976 06 29, Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 10 klasių, išsituokęs, lygtinis paleidimas taikytas 1 kartą, teistas: 1) 1997 05 26 Vilniaus miesto antro apylinkės teismo pagal BK 16 str. 271 str. 3 d., 271 str. 3 d.; 2) 2002 11 28 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 146 str. 2d., 148 str. 3d., 272 str. 2 d., 272 str. 3d., 16 str. 1d., 273 str. 3d., 273 str. 3d., 278 str. 2d., 281 str. 1d.; 3) 2004 01 09 Vilniaus miesto antro apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 4) 2009 07 02 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 147 str. 2 d., 5. Bausmę atlieka pagal 2010-02-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2011-10-27 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal BK 147 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. dalimis paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2009-07-02 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-01-08 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 metai laisvės atėmimo.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2008-08-13, yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2005-10-12. Laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvoje grupėje į kurią perkeltas 2011-04-11. Neatliktas bausmės laikas 2012-03-22 yra 2 metai, 6 mėnesiai 20 dienų. Per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, 3 kartus skatintas. Kybartų pataisos namuose dėl darbo trūkumo neįdarbintas, dirbti neatsisako. Požiūris į administracinį personalą teigiamas. Įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau psichologo išvada nuteistajam nėra palanki. Psichologo išvadoje nurodoma, jog savęs vertinimas aukštas, išreikštas egocentrizmas. Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išlavinti, puikiai bendrauja. Nuteistasis nepripažįsta savo kriminalinės praeities, nejaučia kaltės, gėdos emocijų, nenukenčia jo savivertė. Atsakomybę už savo teistumus perkelia visuomenei, teisėsaugai. Vertindamas savo nusikaltimą, jo nepripažįsta. Teigia, jog yra nuteistas nekaltai, neigia bet kokias savo sąsajas su prekyba žmonėmis. Išreiškia neigiamą požiūrį į teisėsaugos institucijas, teismus. Geba manipuliuoti situacija, žmonėmis ir tuo naudojasi. Apgavęs ar sumanipuliavęs žmogumi nemano, jog pasielgė netinkamai. Atsakomybę už savo tokį elgesį permeta aukai, kadangi mano, kad tik pats žmogus yra atsakingas už tai, jog buvo apgautas. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika išlieka vidutinė. Gailesčio padarius nusikalstamas veikas neišreiškė ir teikimo nagrinėjimo metu. Nuteistasis bausmę atlieka pagal kelis subendrintus nuosprendžius, už tyčinius sunkius nusikaltimus. Praeityje nuteistajam 1 kartą taikytas lygtinis paleidimas (2005-02-28 lygtinai paleistas likus neatliktai 7 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmės daliai), tačiau ir vėl nusikalto - bausmę atlieka už nusikalstamas veikas padarytas lygtinio paleidimo metu. Pažymėtina ir tai, kad 2003-06-20 nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos atlikus bausmę, naują nusikalstamą veiką jis padarė jau 2003-10-03. Tai, kad nuteistasis šiuo metu laikosi nuteistiesiems privalomų pareigų ir neturi drausminių nuobaudų, dar neduoda pagrindo teigti, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimo pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, teismų parodyto pasitikėjimo nepateisino, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, o jo įsipareigojimas pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, sietinas tik su tikslu būti lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str.,

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą, dėl nuteistojo R. C. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atmesti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.