Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbantis (duomenys neskelbtini) specialiste, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2021 m. birželio 13 d., apie 03 val. 15 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas lengvas – 0,55 promilės neblaivumas, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, vairavo transporto priemonę pavargusi, užmigo ir atsitrenkė į ant šaligatvio esančius apsauginius atitvarus. Apgadinti atitvarai ir automobilis. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. prisipažino padariusi nusižengimą. Parodė, kad minėtą dieną bare su draugais išgėrė alaus. Po to gerai jautėsi ir manė, kad gali vairuoti. Vairuodama (duomenys neskelbtini), kur ji dirba vadybininke, priklausantį automobilį, kuriuo jai leista naudotis, užmigo ir atsitrenkė į tvorą, tuomet pabudo. Tvora buvo apgadinta – įlenkta, automobilis buvo nevažiuojamas – buvo sugadintas variklis. Ji iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumą.

Liudytojas V. R. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Įmonėje dirba jo dukra A. R. ir jai įsakymu yra leista naudotis įmonei priklausančiu automobiliu VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ji apgadino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir A. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu pasitiko vairuotoja A. R., kuri paaiškino, kad važiavo nuo Jiesios link Panemunės į Zuikinę ir ties Vaidoto g. 79 namu pavargusi užsnūdo bei atsitrenkė į ant šaligatvio esančius atitvarus. Apgadino vairuotą automobilį bei 19 metrų atitvarų. Patikrinus jos blaivumą alkotesteriu, jai buvo nustatytas lengvas – 0,55 promilės neblaivumas (b. l. 4), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), A. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad važiavo nuo Jiesios link Panemunės į Zuikinę ir ties Vaidoto g. 79 namu pavargusi užsnūdo bei atsitrenkė į ant šaligatvio esančius atitvarus, prisipažįsta vartojusi alkoholinį alų, dėl nusižengimų gailisi (b. l. 6), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 7), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriuose nurodyta, kad apgadinti atitvarai bei nurodyti automobilio VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 9-10), patikros sertifikato kopija, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijos, iš kurių matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2021-07-21, A. R. 2021-06-13 pirmu pūtimu 03.27 val. nustatytas 0,61 promilės neblaivumas, antru – 0,55 (b. l. 11-14), sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 15), VŠĮ „Emprekis“ išrašas (b. l. 16), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. R. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-21), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas (b. l. 22), kita bylos medžiaga

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. 2021 m. birželio 13 d., apie 03 val. 15 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas lengvas – 0,55 promilės neblaivumas, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, vairavo transporto priemonę pavargusi, užmigo ir atsitrenkė į ant šaligatvio esančius apsauginius atitvarus. Apgadinti atitvarai ir automobilis, tokiais veiksmais padarė ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustina.

A. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai kad ji dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų. Straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvios papildomos nuobaudos, dėl kurių kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, į tai, kad sunkių padarinių neatsirado, A. R. pirmą kartą padarė tokio pobūdžio nusižengimus, jai skirtinos baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalies, 417 straipsnio 7 dalies sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 7 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, ir

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21135671325.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.