Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, susipažinęs su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktu Danijos Karalystės teisingumo ministerijos prašymu dėl Viborgo teismo 2018-11-21 nuosprendžio O. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Danijos Karalystės teisingumo ministerija, remdamasi 2008-11-27 Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias bausmes, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas), prašo pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Viborgo teismo 2018-11-21 nuosprendį, priimtą O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuriuo jam paskirta 640 dienų trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pateikė prašymą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris 2019-01-29 nutartimi perdavė teikimą pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams, motyvuojant tuo, kad teikimą turi nagrinėti nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, kadangi O. K. yra deklaravęs gyvenamąją vietą Jurbarke ir čia galimai gyvena jo nurodyta šeima (žmona, vaikai).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas perduotinas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sprendimų pripažinimo klausimo sprendimo teismingumo taisyklės. Kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta: 1) nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas; 2) jeigu nuteistasis atlieka bausmę Lietuvos Respublikos pataisos įstaigoje, – bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas; 3) jeigu pagal turimus duomenis neįmanoma nustatyti konkretaus kompetentingo teismo pagal šios dalies 1 ir 2 punktuose nustatytą tvarką, – Vilniaus miesto apylinkės teismas.

Valstybės įmonė Registrų centras pateikė teismui Gyventojų registro duomenis, iš kurių matyti, kad O. K. 2017-09-18 deklaravo savo išvykimą į Norvegiją. O. K. yra išsituokęs - jo santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta deklaruota kitu adresu nei O. K. iki išvykimo buvusi deklaruota gyvenamoji vieta. Iš to seka, kad O. K. nuo 2017-09-18 negyvena Lietuvos Respublikoje ir čia neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Jo nepilnamečio vaiko deklaruota gyvenamoji vieta pagal minėtą imperatyvią įstatymo nuostatą neturi teisinės reikšmės, sprendžiant prašymo nagrinėjimo teismingumo klausimą. Todėl, nustačius šias aplinkybes, taikytina minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkto norma, pagal kurią teikimas priskirtinas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, į kurį tinkamai ir kreipėsi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis neskundžiama.