Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams E. T. ir A. T. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš atsakovų įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį, taip pat atsakovai neatvyko į parengiamąjį posėdį, nors apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai pranešimu ir iš jų negautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 1 d., 285 str. 1 d.). Kadangi yra ieškovo ir jo atstovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šalių pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu E. T. (duomenys neskelbtini) sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu jam ir jo šeimos nariams buvo išnuomota 38,81 kv. m bendro (naudingo) ploto gyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kuri buvo kelis kartus pratęsta iki 2017-05-01 d. (b.l.6-17). Gyventojų registro duomenų bazės duomenimis, E. T. (duomenys neskelbtini), o nepilnametis A. T. (duomenys neskelbtini) d. minimu adresu deklaravo savo gyvenamąją vietą (b.l. 19). Sutarties 4.6.,11.13 punktų pagrindu atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo kas mėnesį, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau šios pareigos atsakovas nevykdo (b.l.32-34).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.611 str., jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir asmenys iškeldinami iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nemoka buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių. Byloje pateikti duomenys apie atsakovo skolas. Atsakovas 2017-05-05 d. raštu buvo įspėtas, kad socialinio būsto nuoma su juo nebus pratęsta, nes jis nemokėjo mokesčių už buto nuomą ir suteiktas komunalines paslaugas bei neįvykdė savo žodinio įsipareigojimo padengti įsiskolinimą (b.l. 18). Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, į raginimus padengti skolas nereagavo, nors buvo raginamas atsiskaityti, o neatsiskaičius, įspėtas dėl Sutarties nepratęsimo.

Todėl atsakovui ne mažiau kaip tris mėnesius netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų bei kitus mokesčius, nėra priežasčių, trukdančių visiškai patenkinti ieškovo reikalavimus ir atsakovus su visa manta iškeldinti, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.609, 6.610, 6.611 str.). Nepilnamečio A. T. teisėti interesai šiuo atveju pažeisti nebus, kadangi byloje pateikti duomenys (b.l.46-48) rodo, kad nepilnametis šiame bute realiai negyvena, jo gyvenamoji vieta 2014-09-18 d teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį, buvo nustatyta su motina ir jis yra išvykęs kartu su mama gyventi į užsienį.

Iš atsakovo E. T. priteistinas žyminis mokestis (CPK 80 str. l d. 2 p., 93 str. l d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovus E. T., a. k(duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k(duomenys neskelbtini) su visa manta iš gyvenamosios patalpos (buto), esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš E. T., a. k(duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą eurų) žyminio mokesčio ir 10,68 Eur (dešimt eurų 68 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.