Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), susituokusiam, gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam pagal patentą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-08-12, 12.35 val., kelyje Klaipėda-Liepoja, Klaipėdos r. sav., vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant 2 km/h paklaidą viršijo leistiną greitį 62 km/h, kai leistinas greitis 90 km/h, vairavo transporto priemonę 154,20 km/h greičiu. Šiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1. punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad skubėjo į darbą, vėlavo susitikti su klientu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes ši teisė reikalinga darbe ir siekiant pasirūpinti šeima. Jis kartu su sutuoktine augina du mažamečius vaikus, gimusius 2013 m. ir 20145 m., sutuoktinė nedirba.

Byloje yra A. P. paaiškinimas, kuriame dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 3).

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus specialisto A. R. 2016-08-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-08-12, apie 12.35 val., kelio A13 (Klaipėda-Liepoja) 21 km, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. P., gimęs (duomenys neskelbtini). A. P. vairuodamas automobilį viršijo nustatytą 90 km/h greitį, važiavo 154,20 km/hm pritaikius 2 km/h paklaidą viršijo leistiną greitį 62 km/h. Automobilio greitis išmatuotas automobiliniu greičio matuokliu „Trip Track“ Nr. 13371, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 0179855. Vairuotojas dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, su padarytu pažeidimu sutiko (b. l. 5).

Greičio matuoklio „Trip Track“ Nr. 13371, patikrinimo sertifikate Nr. 0179855 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-10-06 (b. l. 10).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. P. 2016-08-12, 12.35 val., kelyje Klaipėda-Liepoja, Klaipėdos r. sav., vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant 2 km/h paklaidą viršijo leistiną greitį 62 km/h, kai leistinas greitis 90 km/h, vairavo transporto priemonę 154,20 km/h greičiu. Šiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1. punkto reikalavimus. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

A. P. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Viršydamas nustatytą greitį daugiau nei 60 km/h, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. A. P. anksčiau yra baustas už pažeidimus kelių eismo srityje, tačiau naujo pažeidimo padarymo metu ankstesnės nuobaudos nebegaliojo. A. P. dirba pagal patentą, kartu su sutuoktine augina du mažamečius vaikus. A. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. P. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Pocius teismo posėdžio metu prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Pažymėtina, jog teismų teorijoje ir praktikoje, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. nurodytos aplinkybės, dėl kurių A. M. esą būtina vairuoti automobilį, nelaikytinos itin reikšmingomis ir ypatingomis, šios aplinkybės egzistavo ir prieš padarant administracinį teisės pažeidimą. Taigi, A. P. dar prieš darydamas teisės pažeidimą galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16060480163 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.