Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-119-733/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29996-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1

2024 m. balandžio 22 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, prokurorui Mariui Mauriui, nuteistajam N. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. J. ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-24 nuosprendžiu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant areštą penkiasdešimt keturioms paroms; pagal BK 243 straipsnį, paskiriant areštą dvidešimt devynioms paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - areštas penkiasdešimt keturioms paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, N. J. paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – areštas trisdešimt šešioms paroms.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 8 ir 10 punktais, 7 dalimi, N. J. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, įpareigojant jį tris mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą šį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, N. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams dešimčiai mėnesių. Nustatyta, kad BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones N. J. taikoma nuo 2023-09-05.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024-02-14. Nuteistajam (toliau – ir probuojamasis) N. J. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2024-08-13.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu prašo probuojamajam N. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-24 nuosprendžiu paskirtą galutinę trisdešimt šešių parų arešto bausmę, kadangi N. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo skirto draudimo tris mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nustatyti du šio draudimo pažeidimo atvejai. Be to, jis 2024-03-29 vairuodamas dviratį, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones ir be pateisinamos priežasties 2024-03-14 neatvyko į Probacijos tarnybą individualiam darbui, o apie neatvykimą iš anksto neinformavo.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir pagrindais, nuteistasis prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Probuojamajam N. J. priežiūra vykdoma nuo 2024-02-15.

Nuteistasis N. J. 2024-02-22 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, paskirtos resocializacijos priemonės: dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir lankytis pas priklausomybių konsultantą.

Probuojamasis N. J. registruojasi nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (liko vienas užsiėmimas), lankosi pas priklausomybių konsultantą.

Įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-04-18 duomenimis, N. J. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Probuojamojo N. J. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ – vidutinė (64 balai). Probleminės sritys: „Teisės pažeidimai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „ Nuostatos“. Didelės žalos rizika nenustatyta.

Probacijos laikotarpiu N. J. 2024-02-29, 2024-03-14 ir 2024-04-04 lankėsi (duomenys neskelbtini) pas psichologę, o 2024-04-18 į paskirtą konsultaciją pas psichologę neatvyko.

Tačiau probacijos laikotarpiu nustatyta, kad probuojamasis N. J. 2024-04-16 nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 428 straipsnio 7 dalį už tai, kad 2024-03-29, 15 val. 09 min., Šilutės m., Cintjoniškių g., jis, būdamas neblaivus, kai alkoholio matuokliu nustatytas 0,45 promilių neblaivumas, vairavo dviratį. Už šį nusižengimą jam paskirta 150 Eur bauda. Taigi akivaizdu, kad nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Probuojamajam N. J. pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės.

Be to, 2024-03-14 probuojamasis N. J. be pateisinamos priežasties neatvyko į Probacijos tarnybą individualiam darbui, o apie neatvykimą iš anksto neinformavo, kas rodo nuteistojo neatsakingą požiūrį į jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą.

Be to, 2024-04-18 Probacijos tarnybos pareigūnei nuvykus pas probuojamąjį N. J. į gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinti kaip šis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkotesteriu nuteistajam buvo nustatytas 2,46 promilių neblaivumas.

Kadangi probuojamasis N. J., būdamas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirto draudimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nustatyti du šio draudimo pažeidimo atvejai – 2024-03-29 ir 2024-04-18, be to, vairuodamas transporto priemonę - dviratį vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, o visa tai rodo, kad nuteistasis nenori ir nededa pastangų pasitaisyti, nepateisina jam teismo parodyto pasitikėjimo, todėl esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, naikintinas nuteistajam N. J. bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 straipsnį ir vykdytina Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-24 nuosprendžiu paskirta galutinė trisdešimt šešių parų arešto bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 75 straipsnį ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-24 nuosprendžiu paskirtą galutinę trisdešimt šešių parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. J. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.