Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., jo atstovui advokatui Stasiui Karveliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015-06-15, apie 13.30 val., Liepkalnio g., Vilniuje, vairavo krovininį automobilį Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,03 prom.). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, labai gailėjosi. Paaiškino, kad po darbo nuvažiavo remontuoti automobilio į garažą, kur su šaltkalviu išgėrė, nes nesiruošė niekur važiuoti. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. atstovas advokatas Stasys Karvelis prašė skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-32390722-15; policijos pareigūnės R. U. tarnybiniu pranešimu; R. B. ir D. B. paaiškinimais; patikros sertifikatu; tikrinimo alkotesteriu rezultatu (nustatytas 3,03 promilės girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. M. įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo 2015-07-15.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 3 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-07-15), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 199 EUR baudos, likusius 2 mėnesis mokėti po 190 EUR baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.