Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Reginai Strumskienei, suinteresuoto asmens D. N. atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui B. N., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. N. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: D. N., B. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m spalio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1468-620/2009 B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta D. N. globėja ir turto administratore. D. N. nuo pat vaikystės turi negalią, pagal TLK-10 jam nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini)). D. N. pripažintas nedarbingu, netekto darbingumo lygis 80 procentų.

Pagal socialinio darbuotojo išvadą D. N. asmeninių turtinių santykių srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis dėl savo negalios pats vienas negali tvarkyti pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais ir kitais turtiniais sandoriais (įsigyti maisto produktų, sumokėti mokesčių, nusipirkti vaistų ir kt.), nepažįsta pinigų, nežino jų vertės. Nemoka skaityti, rašyti, nekalba. Jam priklausančias išmokas tvarko mama. Dėl savo negalios D. N. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų. Negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimo sprendimo priėmimo. Negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės priežasčių. Negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Turtinių santykių srityje būtina kito asmens pagalba.

Taip pat D. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityje. Jis savitvarkos įgūdžių srityje gali tvarkytis tik su kito žmogaus pagalba (nusiprausti, pavalgyti, tualeto reikalai); palydimas kito žmogaus lankosi pas gydytojus, vartoja jam paskirtus vaistus, to padaryti pats vienas negalėtų; šeimos santykių srityje - bendrauja tik su mama. Dėl savo sunkios negalios darbo teisinių santykių negali turėti. Visose asmeninių neturtinių santykių srityse reikalinga priežiūra, pagalba ir kontrolė.

Atsižvelgiant į D. N. psichinę būklę, manytina, kad jam aktualios šios turtinių ir neturtinių santykių sritys:

Savitvarkos įgūdžių (negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų);Sveikatos priežiūros (negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų);

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais (asmuo dėl savo negalios pats vienas negali tvarkyti pajamų ir išlaidų. Dėl savo negalios asmuo negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų.).Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sudarymo ir pan. (negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimo sprendimo priėmimo. Siekiant apsaugoti ir apginti neįgalų asmenį nuo nesąžiningų asmenų tikslinga D. N. pripažinti neveiksniu šioje srityje).Nekilnojamojo/ kilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimo sprendimo priėmimo).Paveldėjimo teisinių santykių (negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimo sprendimo priėmimo).

Vadovaujantis 2015-03-26 įstatymo Nr. XII-1566 nuostatomis, teismo prašo:

Peržiūrėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1047-620/2008, kuriuo D. N. pripažintas neveiksniu ir, peržiūrėjus sprendimą, pripažinti D. N. neveiksniu šiose srityse:

Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sudarymo ir pan.; nekilnojamojo/ kilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių;

Neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1047-620/2008, D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu (b. l. 35). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-10-01 nutartimi byloje Nr. 2-1468-620/2008, D. N. nustatyta globa ir jo globėja bei turto administrator paskirta B. N. (b.l.6-7).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas ( civilinis veiksnumas). Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. N. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-1047-620/2008 priimto 2008 m. liepos 18 d. teismo sprendimo matyti, jog D. N. buvo pripažintas neveiksniu, atsižvelgiant į pateiktą psichiatrinės ekspertizės išvadą, kad D. N. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti (b. l. 35).

Iš byloje Nr. 2-1047-620/2008 esančio 2008 m. birželio 17 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr(duomenys neskelbtini) matyti, kad kontaktas su tiriamuoju negalimas dėl neišsivysčiusios kalbos. Intelektas defektinis. Konstatuotas (duomenys neskelbtini)), dėl ko negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti (b.l. 19).

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus 2017m. gegužės 10 d., Nr. 50, nurodoma, kad atlikus D. N. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, daryta išvada, kad asmuo negeba pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje (b.l.4-5).

Darbingumo lygio pažymoje (duomenys neskelbtini), Neįgaliojo pažymėjime NP Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. N. nedarbingas. Netektas darbingumas 80 proc. nustatytas neterminuotam laikui (b. l.8,9).

Iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens D. N. mamos B. N. paaiškinimų darytina išvada, kad D. N. psichikos būklė po 2008-07-18 priimto teismo sprendimo nepasikeitė.

Ištyrus pateiktus įrodymus ir byloje nustatytas aplinkybes, nėra abejonių, kad D. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti sprendžiant paveldėjimo teisinius santykius, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo, nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu, bei negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse, t.y. sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje.

D. N. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, bei nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), bei savo asmeninių neturtinių santykių srityse, t.y. sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, rūpinimasis higiena ir pan.), (CK 2.10str.).

Teismas sprendžia, kad D. N. pripažinti neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusios su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų ,steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, bei šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), netikslinga, vertinant tai, kad dėl savo sveikatos būklės D. N. jomis vis tiek negalės pasinaudoti, šios sritys jam nėra aktualios.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) (CK 2.10, 2.11 str., 3.240 straipsnis).

2008-10-01 teismo nutartimi D. N. globėja ir turto administratore paskirta B. N.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad B. N. paskyrimas D. N. globėja ir turto administratore neatitiktų D. N. interesų, todėl D. N. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėja ir turto administratore paliekant B. N. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1047-504/2008, ir pripažinti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

-paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, bei nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

-sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, rūpinimasis higiena ir pan.).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-10-01 nutartis civ. byloje Nr. 2-1468-620/2008, lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose D. N. pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Rokiškio rajono apylinkės teismą.