Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo A. D. įpėdiniams patvirtinimo LR CPK XXXIX skyriaus tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo Lindorff Oy veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymas patvirtinti 1145,65 Lt turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Prašyme nurodoma, kad 2012-09-10 mirė A. D., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą 1145,65 Lt dydžio turtinę prievolę pareiškėjui. Prievolė kilusi skolininkui neatsiskaičius už daugiakanalės abonentinės televizijos paslaugas, suteiktas pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Mikrovisatos TV“, kuris reikalavimo teisę perleidęs pareiškėjui Lindorff Oy veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CK 5.63 str. numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Iš kartu su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota.

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Kreditoriaus reikalavimas, teismui pareikštas pagal LR CK 5.63 str. 1 d., nėra ieškinio reikalavimas – tai tik informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuota praktika 2011 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. 3K-3-243/2011, kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikšti apie tai CK 5.63 str. nustatyta tvarka. Šiuo atveju pareiškėjas pasirinko būdą kreditorinius reikalavimus įpėdiniams reikšti per teismą, nes įpėdiniai šiai dienai dar nėra žinomi. Todėl nustačius, kad 2012-09-10 mirus A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) liko jo neįvykdyta 1145,65 Lt turtinė prievolė Lindorff Oy veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, skola neišieškota, tvirtintinas 1145,65 Lt Lindorff Oy veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą kreditorinis reikalavimas palikėjo A. D. įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 5.63 str. 1 d., LR CPK 291 str., 579-582 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkintis.

Patvirtinti pareiškėjo Lindorff Oy veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 0140351-4, filialo kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25 Vilnius, 1145,65 Lt dydžio turtinį reikalavimą 2012-09-10 mirusio palikėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.