Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2015-12-10 būdama bausta pagal LR ATPK 182 str. 2 d., 2016-03-31, 16.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 eurų materialinį atlygį, tai yra, vertėsi prostitucija.

I. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie I. L. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. L. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

I. L. tyrimo metu paaiškino, jog sutinka, gailisi, dokumentus pasui pridavė į emigraciją.

Be I. L. prisipažinimo, padarytą pažeidimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus administracinės veiklos poskyrio specialisto A. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-03-31, 16.45 val., privažiavo su nežymėtu policijos automobiliu prie namo (duomenys neskelbtini), prie automobilio priėjo ir užkalbino mergina I. L., kuri pasiūlė patenkinti lytinę aistrą už 30 eurų materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Sutikus su jos sąlygomis, mergina įsėdo į automobilį, ir pasiūlė nuvažiuoti į atokesnę vietą, tuo metu pristatė policijos pareigūnu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi dėl pažeidimo padarymo, taip pat į pažeidėjos asmenybę – I. L. anksčiau bausta administracine tvarka už tokį patį pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų, vartoja narkotines medžiagas. Įvertinus byloje esančius duomenis I. L. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 150 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.